برای محدود کردن نتایج جستجو ، می توانید با مشخص کردن زمینه های جستجو ، درخواست خود را اصلاح کنید. لیست زمینه ها در بالا ارائه شده است. برای مثال:
می توانید همزمان با چندین زمینه جستجو کنید:
عملگرهای منطقی
عملگر پیش فرض است و.
اپراتور و به این معنی است که سند باید با تمام عناصر گروه مطابقت داشته باشد:
تحقیق و توسعه
اپراتور یا به این معنی است که سند باید با یکی از مقادیر گروه مطابقت داشته باشد:
مطالعه یا توسعه
اپراتور نه اسناد حاوی این عنصر را حذف می کند:
مطالعه نه توسعه
نوع جستجو
هنگام نوشتن یک درخواست ، می توانید روش جستجوی عبارت را مشخص کنید. چهار روش پشتیبانی می شود: جستجو با مورفولوژی ، بدون مورفولوژی ، جستجوی پیشوند ، جستجوی عبارت.
به طور پیش فرض ، جستجو براساس ریخت شناسی است.
برای جستجوی بدون ریخت شناسی ، فقط یک علامت دلار در مقابل کلمات عبارت قرار دهید:
$ مطالعه $ توسعه
برای جستجوی پیشوند ، باید بعد از درخواست ستاره قرار دهید:
مطالعه *
برای جستجوی عبارت ، باید پرس و جو را در دو نقل قول ضمیمه کنید:
" تحقیق و توسعه "
جستجو با مترادف
برای قرار دادن یک کلمه در نتایج جستجو برای مترادف ، یک هش قرار دهید " #
"قبل از یک کلمه یا قبل از یک عبارت داخل پرانتز.
هنگامی که به یک کلمه اعمال می شود ، حداکثر سه مترادف برای آن پیدا می شود.
وقتی روی عبارت پرانتزی اعمال شود ، در صورت یافتن ، یک مترادف به هر کلمه اضافه می شود.
نمی توان با جستجوی غیر ریخت شناسی ، جستجوی پیشوند یا جستجوی عبارت ترکیب کرد.
# مطالعه
گروه بندی
به منظور گروه بندی عبارات جستجو ، باید از پرانتز استفاده کنید. با این کار می توانید منطق بولی درخواست را کنترل کنید.
به عنوان مثال ، شما باید یک درخواست کنید: اسنادی را پیدا کنید که نویسنده آنها ایوانف یا پتروف باشد ، و عنوان حاوی کلمات تحقیق یا توسعه است:
جستجوی تقریبی کلمات
برای یک جستجوی تقریبی ، باید یک tilde قرار دهید " ~ "در پایان یک کلمه از یک عبارت. به عنوان مثال:
برم ~
با جستجو می توانید کلماتی مانند "bromine" ، "rum" ، "prom" و غیره را پیدا کنید.
علاوه بر این می توانید حداکثر تعداد ویرایش های ممکن را تعیین کنید: 0 ، 1 یا 2. به عنوان مثال:
برم ~1
به طور پیش فرض ، 2 ویرایش مجاز است.
معیار مجاورت
برای جستجو از طریق مجاورت ، باید یک tilde قرار دهید " ~ "در انتهای یک عبارت. به عنوان مثال ، برای یافتن اسنادی با کلمات تحقیق و توسعه در 2 کلمه ، از پرس و جو زیر استفاده کنید:
" تحقیق و توسعه "~2
ارتباط بیان
برای تغییر ارتباط اصطلاحات جستجو فردی ، از " ^
"در انتهای عبارت ، و سپس میزان ارتباط این عبارت را نسبت به بقیه نشان دهید.
هرچه سطح بالاتر باشد ، اصطلاح بیشتری بیان می شود.
به عنوان مثال ، در این عبارت ، کلمه "تحقیق" چهار برابر بیشتر از کلمه "توسعه" است:
مطالعه ^4 توسعه
به طور پیش فرض ، سطح 1 است. مقادیر مجاز یک عدد واقعی مثبت است.
جستجوی فاصله ای
برای نشان دادن فاصله ای که باید مقدار یک فیلد در آن قرار گیرد ، باید مقادیر مرزی را در براکت ها مشخص کنید که توسط اپراتور جدا شده اند به.
مرتب سازی لغت نامه انجام خواهد شد.
چنین پرسشی نتایج مربوط به نویسنده ای از ایوانف تا پتروف را برمی گرداند ، اما ایوانف و پتروف در نتیجه لحاظ نمی شوند.
برای قرار دادن یک مقدار در یک بازه ، از پرانتزهای مربع استفاده کنید. برای حذف یک مقدار از بریس های فر استفاده کنید.
فصل 10. مشکلات ثبات رویه های اقتصادسنجی
10.1 طرح کلی پایداری
تعداد زیادی از آثار به مشکلات شناختی اختصاص دارد ، از جمله در زمینه اقتصادی-اجتماعی. با این حال ، این بدان معنا نیست که همه چیز قبلاً در مورد همه چیز در این زمینه گفته شده است. و توصیه می شود بارها و بارها در مورد برخی از مفاد صحبت کنید ، تا زمانی که به طور کلی شناخته شوند.
این کتاب مدل های اقتصادسنجی پدیده ها و فرایندهای اقتصادی-اجتماعی را پیشنهاد ، کاوش و بحث می کند و همچنین الزامات کلی را که قرار دادن آنها در چنین مدل هایی طبیعی است ، بررسی می کند. در حالت ایده آل ، هر یک از این مدل ها باید به عنوان یک تئوری بدیهی در نظر گرفته شود. در این حالت ایده آل ، ایجاد و استفاده از مدل مطابق با سه گانه معروف "عمل - تئوری - عمل" اتفاق می افتد. یعنی ابتدا ، برخی از اشیا mathemat ریاضی معرفی می شوند که با اشیا real واقعی مورد علاقه محقق مطابقت دارند و بر اساس ایده هایی در مورد خصوصیات اشیا real واقعی ، خصوصیات اشیا mathemat ریاضی لازم برای مدل سازی موفق فرموله می شوند که به عنوان بدیهیات پذیرفته می شوند. سپس نظریه بدیهی به عنوان بخشی از ریاضیات ، خارج از ارتباط با ایده های مربوط به اشیا real واقعی ، توسعه می یابد. در مرحله آخر ، نتایج بدست آمده در تئوری ریاضی معنی دار تفسیر می شود. ادعاها در مورد اشیا real واقعی، که عواقب آنهایی است که فقط از ویژگیهای آنها است که قبلاً بدیهی سازی شده بودند.
مدل های اقتصادسنجی در نظر گرفته شده در این کتاب نیز به زبان ریاضی بیان شده است ، آنها با استفاده از ریاضیات بدون در نظر گرفتن ملاحظات اجتماعی - اقتصادی اساسی مورد مطالعه قرار می گیرند و نتیجه گیری ها به زبان موضوع مربوطه تفسیر می شود ، به عنوان مثال معنی دار.
پس از ساخت یک مدل ریاضی از یک پدیده یا روند واقعی ، این س aboutال در مورد کفایت آن مطرح می شود. گاهی اوقات یک آزمایش می تواند به این سوال پاسخ دهد. اختلاف بین مدل و داده های تجربی باید به عنوان نشانه ای از عدم کفایت برخی از بدیهیات پذیرفته شده تفسیر شود. با این حال ، برای آزمایش کفایت مدل های اقتصادی - اجتماعی ، انجام آزمایش قاطع غالباً برخلاف مدل های فیزیکی ، غیرممکن است. از طرف دیگر ، برای یک پدیده یا روند اقتصادی - اجتماعی یکسان ، به عنوان یک قاعده ، ممکن است بسیاری از مدل های ممکن را بسازید ، اگر دوست دارید ، انواع مختلفی از یک مدل اساسی است. بنابراین ، برخی شرایط اضافی مورد نیاز است که امکان انتخاب مناسب ترین مدل از مجموعه مدل های ممکن و روش های اقتصادسنجی تجزیه و تحلیل داده ها را فراهم می کند. در این فصل ، یکی از این شرایط شرط است پایداری مدل و روش تجزیه و تحلیل داده ها با توجه به تحمل داده های ورودی و مفروضات مدل یا شرایط کاربرد روش.
توجه داشته باشید که در بیشتر موارد ، محققان و پزشکان علاقه زیادی به مدلها و روشها ندارند بلکه تصمیماتی که با کمک آنها گرفته می شود. از این گذشته ، برای تهیه راه حل ها ، مدل ها و روش هایی برای این کار ساخته شده است. در عین حال ، بدیهی است که تصمیمات معمولاً در شرایط اطلاعات ناقص اتخاذ می شوند. بنابراین ، هر پارامتر عددی فقط با کمی دقت شناخته می شود. معرفی عدم قطعیت های احتمالی در داده های اولیه مورد توجه ، به نوعی نتیجه گیری در مورد ثبات تصمیمات گرفته شده در رابطه با این عدم قطعیت های قابل قبول نیاز دارد.
ما مفاهیم اساسی را با توجه به تک نگاری معرفی می کنیم .. ما فرض خواهیم کرد که وجود دارد اطلاعات اولیه،بر اساس آن راه حل هاروش پردازش (نمایش) داده های اولیه در یک راه حل نامیده می شود مدل.بنابراین ، از دیدگاه کلی ، یک مدل تابعی است که داده های اولیه را به یک راه حل تبدیل می کند ، یعنی روش انتقال مهم نیست. بدیهی است ، هر مدل توصیه شده برای استفاده عملی باید مورد بررسی قرار گیرد. برای پایداری در مورد انحراف مجاز داده های اولیه. در اینجا برخی از کاربردهای احتمالی نتایج چنین مطالعه ای ذکر شده است:
مشتری کار تحقیقاتی از صحت راه حل پیشنهادی ایده می گیرد.
از بین بسیاری از مدل ها می توان مناسب ترین را انتخاب کرد.
با دقت شناخته شده در تعیین پارامترهای منفرد مدل ، می توان دقت مورد نیاز برای یافتن پارامترهای باقیمانده را نشان داد.
رفتن به پرونده " موقعیت عمومی"به شما امکان می دهد از نقطه نظر ریاضیات نتایج قوی تری بگیرید.
مثال ها.برای هر یک از چهار کاربرد بالقوه ذکر شده ، این کتاب قبلاً مثالهای مختلفی ارائه داده است. در اقتصاد سنجی ، دقت محلول پیشنهادی مربوط به گسترش داده های اولیه و اندازه نمونه است و روش های ارزیابی دقت محلول برای مشکلات مختلف در بالا شرح داده شده است. انتخاب مناسب ترین مدل موضوع بسیاری از ملاحظات در فصل 4 و 5 مربوط به بحث از همگنی و مدل های رگرسیون است. اندازه نمونه منطقی در آمار داده های بازه ای (فصل 9) بر اساس اصل برابر سازی خطاها استوار است ، بر این اساس که با توجه به دقت مشخص شده در تعیین پارامترهای منفرد مدل ، می توان دقت مورد نیاز برای یافتن پارامترهای باقیمانده را نشان داد. مثال دیگر از کاربرد همان مفهوم ، یافتن دقت لازم برای برآورد پارامتر در مدل های تدارکاتی است که در فصل 5 از تک نگاشت مورد بحث قرار گرفته است. سرانجام ، انتقال به حالت "موقعیت عمومی" در اقتصادسنجی ، به ویژه انتقال به آمار غیرپارامتری است که به دلیل عدم امکان اثبات تعلق نتایج مشاهده به خانواده های پارامتری خاص ، ضروری است.
مدلسازان و نظریه پردازان مدیریت پایداری را از ویژگیهای مهم مدلهای اقتصادی - اجتماعی می دانند. تحقیقات کاملاً عمیق در زمینه های مختلفی در حال انجام است.
مطالعه اولیه اثر یک تغییر کوچک در یک پارامتر معمولاً خوانده می شود تجزیه و تحلیل میزان حساسیت... معمولاً با ارزش یک مشتق جزئی توصیف می شود. اگر مدل توسط یک تابع قابل تغییر مشخص شده باشد ، نتیجه تجزیه و تحلیل حساسیت بردار مقادیر مشتقات جزئی در نقطه تجزیه و تحلیل است.
نظریه پایداری راه حل های معادلات دیفرانسیل حداقل از قرن نوزدهم در حال توسعه است. مفاهیم مربوطه توسعه یافته اند - ثبات مطابق لیاپونوف ، درست بودن ، قضیه های عمیق اثبات شده است. برای حل مشکلات بد ، آکادمیست آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی A.N. تیخونوف در اوایل دهه 1960 روشی منظم را پیشنهاد کرد. مدل های پدیده ها و فرایندهای اقتصادی - اجتماعی ، بیان شده با استفاده از معادلات دیفرانسیل ، با استفاده از دستگاه ریاضی کاملاً پیشرفته می توانند برای پایداری بررسی شوند.
مسائل پایداری تقریباً در همه زمینه های روشهای اقتصادی و ریاضی - در برنامه نویسی ریاضی ، و در نظریه صف (تئوری صف) ، و در مدلهای اکولوژیکی و اقتصادی و مناطق مختلف اقتصاد سنجی.
قبل از اینکه به سراغ اظهارات خاص برویم ، بیایید درباره "طرح کلی پایداری" بحث کنیم ، که مبانی مفهومی را برای بحث در مورد مشکلات پایداری در زمینه های مختلف فراهم می کند.
تعریف 1 طرح کلی پایداری را یک جسم می نامند
در اینجا مجموعه ای به نام (و تفسیر) شده توسط فضای داده منبع وجود دارد. - مجموعه ای به نام فضای راه حل. نقشه برداری بدون ابهام را مدل می نامند. این سه جز components از طرح کلی پایداری قبلاً در بالا بحث شد.
دو مفهوم باقیمانده برای روشن شدن مفاهیم همجواری در فضای داده های اولیه و فضای تصمیم گیری مورد نیاز است. چنین اصلاحاتی را می توان به روش های مختلف انجام داد. "ضعیف ترین" پالایش در زبان فضاهای توپولوژیک است. سپس نتیجه گیری کیفی امکان پذیر است (همگرایی - همگرایی ندارد) ، اما محاسبات کمی نیست. "قوی ترین" اصلاح در زبان فضاهای متریک است. یک گزینه میانی - از شاخص های تفاوت استفاده می شود (آنها با معیارها متفاوت هستند زیرا نابرابری های مثلث لزوما برآورده نمی شوند) یا مفاهیم معرفی شده در زیر.
بگذار د - شاخص ثبات ، یعنی عملکرد غیر منفی تعریف شده در زیر مجموعه ها دارند تنظیم می شود و به همین ترتیب اغلب از شاخص ثبات پیروی می کند د(بله) با استفاده از شاخص متریک ، شبه متریک یا اختلاف (اندازه گیری مجاورت) به عنوان قطر تعریف می شود تو ، آنهایی که
بنابراین ، به زبان ساده ، در فضای راه حل ها با استفاده از شاخص پایداری در اطراف تصویر داده های اولیه ، می توان سیستم همسایگی را تشکیل داد. اما اول ، چنین سیستمی باید در فضای داده های اولیه شکل بگیرد.
بگذارید مجموعه ای از انحرافات مجاز باشد ، به عنوان مثال یک سیستم از زیر مجموعه های یک مجموعه به گونه ای که هر عنصر از مجموعه داده های اولیه و هر مقدار از یک پارامتر از برخی از مجموعه پارامترها با یک زیر مجموعه از مجموعه داده های اولیه مطابقت دارد ، مجموعه ای از انحرافات مجاز در یک نقطه ایکس وقتی مقدار پارامتر برابر باشد. می توانید به وضوح آن را در اطراف موضوع تصور کنید ایکس همسایگی شعاع گرفته شده است.
تعریف 2 شاخص پایداری در نقطه x با مقدار پارامتر برابر با عدد است
به عبارت دیگر ، این قطر تصویر مجموعه ای از ارتعاشات مجاز برای نقشه برداری است که به عنوان یک مدل در نظر گرفته شده است. بدیهی است که این شاخص پایداری هم به داده های اولیه و هم به قطر مجموعه انحرافات احتمالی در فضای اصلی بستگی دارد. برای توابع پیوسته ، شاخص پایداری را معمولاً مدول پیوستگی می نامند.
طبیعی است که ببینیم تصویر محله انحرافات احتمالی در حداکثر محدودیت احتمالی این محله چقدر کاهش می یابد.
تعریف 3 شاخص مطلق ثبات در نقطه x عدد است
اگر تابع f پیوسته است ، و محله ها دقیقاً همان محله هایی است که ما در تحلیل ریاضی در مورد آنها صحبت می کنیم ، سپس حداکثر تنگی به معنای محدود شدن به یک نقطه و شاخص پایداری مطلق 0 است. اما در فصل 3 و 9 ، ما با شرایط کاملاً متفاوتی روبرو هستیم. در فصل 3 ، همسایگی داده های اصلی همه بردارهایی بود که با تبدیل مختصات با استفاده از یک تحول مقیاس قابل قبول از اصلی بدست آمدند ، و تحول مقیاس قابل قبول از گروه مربوط به تحولات قابل قبول گرفته شد. در فصل 9 ، طبیعی بود که همسایگی داده های اصلی - هنگام توصیف نمونه - مکعبی با لبه ها و یک مرکز در بردار اصلی درک شود. و در حقیقت ، و در مورد دیگر ، حداکثر تنگی به معنای محدود شدن به یک نقطه نیست.
طبیعی است که بخواهیم مشخصات پایداری را در کل فضا معرفی کنیم. بدون پرداختن به ظرافتهای ریاضی (اندازه نویسی مربوط به آنها را ببینید) ، مقیاسی را در فضا در نظر بگیرید که اندازه گیری کل فضا برابر با 1 باشد (یعنی
تعریف 4. شاخص مطلق ثبات در فضای داده های اولیه در اندازه گیری ، عدد است
در اینجا منظور ما اصطلاح انتگرال Lebesgue است. ادغام در فضای (انتزاعی) داده های اولیه در اندازه گیری انجام می شود. به طور طبیعی ، برخی شرایط درون ریاضی باید وجود داشته باشد و اقتصاد سنجی نیازی به تفکر درباره آنها ندارد. برای خواننده ای که با ادغام Lebesgue آشنایی ندارد ، کافی است که انتگرال را با جمع فرمول قبلی جایگزین ذهنی کنید (و فضا متناسب است ، اگرچه از تعداد زیادی عنصر تشکیل شده است)
تعریف 5. حداکثر شاخص مطلق ثبات نامیده می شود
به راحتی می توان فهمید که در صورت برتری گرفتن تمام اقدامات توصیف شده در بالا.
بنابراین ، سلسله مراتبی از شاخص های پایداری مدل های اقتصادسنجی و ریاضی اقتصادی ساخته شده است. با موفقیت در تحقیق مورد استفاده قرار گرفت ، به طور خاص ، به طور خاص ، در یک مونوگراف توسعه یافت. به طور خاص ، تعریف زیر مفید واقع شد.
تعریف 6 اگر f حداکثر شاخص مطلق ثبات باشد ، یک مدل f کاملاً پایدار خوانده می شود.
مثال. اگر نشانگر پایداری با استفاده از یک متریک تشکیل شود ، مجموعه انحرافات مجاز مجموعه تمام محله های همه نقاط در فضای داده اولیه است ، سپس ثبات 0 مدل f "معادل تداوم مدل است f در مجموعه.
مشکل اصلی در طرح پایداری کلی - بررسی - ثبات یک مدل داده شده f نسبت به یک سیستم داده شده از انحرافات مجاز.
دو تعمیم زیر در مورد مسئله اساسی اغلب مفید است.
مسئله A (توصیف مدلهای پایدار). فضای داده های اولیه ، فضای راه حل ها ، شاخص پایداری d ، مجموعه انحرافات مجاز و یک عدد غیر منفی آورده شده است. طبقه نسبتاً گسترده ای از مدلهای ثابت را توصیف کنید f. یا: همه مدلهای پایدار را در بین مدلهای دارای خصوصیات داده شده پیدا کنید ، یعنی در این مجموعه مدل ها گنجانده شده است.
مسئله B (توصیف سیستم های تحمل). با توجه به فضای داده های اولیه ، فضای راه حل ها ، شاخص پایداری d ، مدل f و عدد غیر منفی. یک طبقه کاملاً گسترده از سیستم های انحراف مجاز را که مدل f پایدار است توصیف کنید. یا: همه این سیستم های انحراف مجاز را در میان مجموعه انحرافات مجاز با این خصوصیات پیدا کنید ، یعنی در این مجموعه از انحرافات مجاز گنجانده شده است.
واضح است که مشکلات A و B را می توان نه تنها برای شاخص پایداری ، بلکه همچنین برای سایر شاخص های پایداری معرفی شده ، یعنی ،
زبان طرح پایداری عمومی به شما اجازه می دهد تا مشکلات خاصی از نظریه های تخصصی ثبات را در زمینه های مختلف تحقیق توصیف کنید ، عناصر اصلی را در آنها قرار دهید ، مشکلات نوع A و B. را ایجاد کنید. در این زبان ، مشکلات تئوری ثبات راه حل های معادلات دیفرانسیل ، نظریه استحکام رویه های آماری ، مشکلات کافی بودن تئوری به راحتی صورت می گیرد اندازه گیری (نگاه کنید به فصل 3) ، دقت محاسبه بدست آمده در آمار داده های فاصله (نگاه کنید به فصل 11) و در تدارکات (مشاهده تک نگاری) ، و غیره
بنابراین ، طرح کلی پایداری به طور طبیعی شامل مفاهیم کلاسیک نظریه پایداری لیاپونوف است. در عین حال ، باید توجه داشت که این طرح رویکرد کلی به مشکلات مختلف ثبات را ارائه می دهد ، در درجه اول در فرمول های اقتصادسنجی و اقتصادی-ریاضی ، یک سیستم از مفاهیم را ارائه می دهد که در هر مورد خاص باید با مسئله حل شده سازگار باشد.
تا به حال ، به منظور مشخص بودن ، ما در مورد انحرافات مجاز در فضای داده های اولیه صحبت می کردیم. غالباً لازم است در مورد انحراف از مفروضات مدل صحبت شود. از دیدگاه کاملاً رسمی ، برای این کافی است که مفهوم "داده های اولیه" را به یک جفت گسترش دهیم (ایکس, f), آنهایی که با درج مدل "قدیمی" به عنوان عنصر دوم این جفت. تمام تعاریف دیگر بدون تغییر باقی مانده اند. اکنون انحراف در فضای تصمیم گیری نه تنها ناشی از انحراف در داده های اصلی است ایکس، اما همچنین انحراف از مفروضات مدل ، به عنوان مثال انحرافات f. ما در بخش بعدی این فصل که به استحکام رویه های آماری اختصاص دارد ، به این ملاحظه نیاز خواهیم داشت.
فرمولهای مختلف مجانبی در نظریه اقتصادسنجی (نکته سوم این فصل) نیز به طور طبیعی به عنوان مشکلات پایداری در نظر گرفته می شوند. اگر با یک افزایش بی نهایت در اندازه نمونه ، مقدار مشخصی به حد مجاز متمایل شود ، از نظر طرح پایداری عمومی ، این بدان معنی است که در شبه سنجی مربوطه 0 پایدار است (نگاه کنید به بالا بحث ثبات مجانبی Lyapunov). از دیدگاه معنی دار ، به نظر می رسد استفاده از اصطلاح "ثبات" در چنین شرایطی کاملاً موجه باشد ، زیرا ارزش مورد بررسی با تغییر در اندازه نمونه کمی تغییر می کند.
برای مدیریت استراتژیک ، مسئله افق برنامه ریزی بسیار مهم است (برای اطلاعات بیشتر به بخش مراجعه کنید). آموزش ) بدیهی است که شکل راه حل های بهینه به طول از پیش تعیین شده فاصله ای که برنامه بهینه برای آن ساخته شده بستگی دارد (یعنی در افق برنامه ریزی). این بدان معنی است که شما باید انتخاب افق برنامه ریزی را توجیه کنید. پذیرفتن آن به عنوان نامحدود غیر منطقی است ، زیرا کاملاً واضح است که در حدود 100 سال نیروهای تولیدی و روابط تولید کاملاً متفاوت از روابط فعلی خواهد بود و تلاش برای در نظر گرفتن آنها برای تصمیم گیری در زمان فعلی غیرمجاز است. چگونه بودن؟ این در بند چهارم این فصل بحث شده است.
| قبلی |
نیکونوروف V.M.
نامزد علوم اقتصادی ، دانشیار ، دانشکده عالی مدیریت بازرگانی
دانشگاه پلی تکنیک پیتر بزرگ سن پترزبورگ
نیکونوروف V.M.
دکترا ، دانشیار VSHUB
St. دانشگاه پلی تکنیک پترزبورگ پیتر بزرگ
حاشیه نویسی:نویسنده انواع پایداری ریاضی را با جزئیات بررسی کرده است. وی پیشنهاد کرد که از یک سیستم معادلات دیفرانسیل همگن خطی با ضرایب ثابت برای توصیف یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی استفاده شود. نویسنده اشاره کرد که در این حالت می توان از معیارهای Routh ، Hurwitz ، Mikhailov برای ارزیابی پایداری راه حل سیستم استفاده کرد.
خلاصه:نویسنده جزئیات انواع پایداری ریاضی را در نظر گرفته است. من پیشنهاد داده ام که از سیستم معادلات دیفرانسیل خطی یکنواخت با ضرایب ثابت برای توصیف سیستم اجتماعی و اقتصادی دشوار استفاده کنم. نویسنده تصریح کرده است که در این مورد استفاده از معیارهای Raus ، Gurvits ، Mikhaylov برای ارزیابی پایداری محلول سیستم امکان پذیر است.
کلید واژه ها:راه حل ، ثبات ، داده های اولیه ، اختلالات خارجی ، ثبات عملی.
کلید واژه ها:تصمیم ، ثبات ، داده های اولیه ، خشم خارجی ، ثبات عملی.
ارتباط. تعداد کافی مطالعات در مورد پایداری یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی در سطح اقتصادی وجود دارد ، به عنوان مثال. اما ، همانطور که به نظر نویسنده می رسد ، جنبه ریاضی ثبات یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی به اندازه کافی در نظر گرفته نشده است. استفاده از دستگاه ریاضی برای ارزیابی ثبات یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی ، کنترل بهینه سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی مربوطه را تضمین می کند.
هدف تحقیق یک سیستم اقتصادی - اجتماعی پیچیده است.
موضوع تحقیق پایداری یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی از جنبه ریاضی است.
هدف از مطالعه بررسی تعاریف موجود از ثبات ریاضی یک سیستم پیچیده و پیشنهاد یک رابط برای سیستم اقتصادی - اجتماعی پیچیده فعلی است.
روشهای تحقیق: تجزیه و تحلیل ، مقایسه ، ایزوفرمیسم.
یک رویکرد سیستماتیک برای مطالعه یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی در نظر گرفته شده است.
در ابتدا لازم است پایداری شاخصی که در این مطالعه در نظر گرفته شده تعیین شود. به عبارت دیگر ، چه سیگنالی از این سیستم اقتصادی اجتماعی پیچیده به عنوان خروجی در نظر گرفته خواهد شد و بر این اساس ، چه رویکردهایی برای اطمینان از ثبات سیگنال انتخاب شده امکان پذیر است. اگر سیستم های اقتصادی - اجتماعی پیچیده ای مانند تجارت خرده فروشی ، آموزش ، مراقبت های بهداشتی ، اجرای قانون را در نظر بگیریم ، می توان فرض کرد که سیگنال خروجی سیستم اجتماعی - اقتصادی پیچیده مربوطه منافع تأمین شده توسط این سیستم به جمعیت کشور است:
1) تجارت خرده فروشی - محصولات غذایی و غیر غذایی
2) آموزش - یک سرویس آموزشی ؛
3) مراقبت های بهداشتی - خدمات پزشکی ؛
4) حمایت از قانون و نظم - اطمینان از ایمنی شهروندان در برابر مردم با هجوم.
سپس با استفاده از مثال تجارت خرده فروشی ، می توان فرض کرد که این سیستم پیچیده اقتصادی - اقتصادی در صورت تضمین مصرف نهایی جمعیت کشور از نظر مواد غذایی و محصولات غیر غذایی در یک محدوده ثابت از پیش تعیین شده ، پایدار خواهد بود. بر این اساس ، موارد زیر را می توان به عنوان سیگنال ورودی به این سیستم پیشنهاد کرد:
- محصولات کشاورزی کشور؛
- محصولات صنعت خود ما ؛
- وارد كردن؛
- دارایی های ثابت تجارت خرده فروشی ؛
- شاغل در خرده فروشی.
این سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی به زمان بستگی دارد ، یعنی یک سیستم پویاست. این سیستم را می توان با سیستم معادلات دیفرانسیل توصیف کرد. برای سادگی محاسبات ، می توان از معادلات دیفرانسیل همگن خطی در کل مشتقات استفاده کرد.
بر این اساس ، مناسب است که در مورد ثبات حل این سیستم از معادلات دیفرانسیل همگن خطی (از این پس SLDE نامیده می شود) در یک بازه زمانی نامحدود صحبت کنیم. با این حال ، وجود جمعیت انسانی نمی تواند ابدی باشد ، بنابراین فاصله زمانی می تواند محدود شود. به عنوان مثال ، زندگی باقیمانده خورشید. از آنجا که انواع موجود ثبات ریاضی به طور خاص به پایداری محلول مربوط می شود ، انواع مختلف ثبات ریاضی را در نظر خواهیم گرفت (جدول 1).
میز 1
انواع پایداری محلول سیستم
| № | نوع پایداری | تعریف مختصر | مکمل |
| 1 | به گفته لیاپونوف | راه حل خاصی برای سیستم معادلات دیفرانسیل وجود دارد (از این پس - SDE) در زمان t0 و x0 (محلول بدون مزاحمت). اگر محلول SDE با کمی تغییر در x0 توسط δ (محلول آشفته همراه با اغتشاش داده های اولیه توسط δ) به اندازه کافی به محلول بدون مزاحمت نزدیک باشد ، پس این محلول خاص SDE پایدار است. | با تجزیه و تحلیل رفتار یک سیستم پیچیده اقتصادی واقعی (از این پس - SES) ، با این واقعیت روبرو هستیم که شرایط اولیه را نمی توان تغییر داد ، آنها قبلاً تصویب شده اند. |
| 2 | در مورد اغتشاشات خارجی (Demidovich B.P.) | اختلالات دائمی خارجی در SDE (سمت راست در سیستم SDE) ظاهر می شود. اگر محلول (2) در زمان t0 نزدیک به محلول (1) در زمان t0 باشد و در کل فاصله زمانی یکسان باقی بماند ، پس محلول (1) در برابر اختلالات خارجی ثابت μF (t، x) پایدار است. | شرایط اولیه یک SES واقعی قبلاً تصویب شده است و ما نمی توانیم بدانیم که اگر این شرایط اولیه تحت تأثیر یک اختلال دائمی خارجی قرار بگیرند ، سیستم چگونه پیشرفت خواهد کرد. امکان تأیید EMM وجود ندارد ، |
| 3 | به گفته ژوکوفسکی | اگر سرعت عبور از فاصله زمانی تغییر کند ، این نوع پایداری است. | بر این اساس ، در سطح اقتصادی ، شرایط اولیه در اینجا ثابت شده است ، هیچ راهی برای تغییر آنها وجود ندارد. |
| 4 | کاربردی | اگر انحراف مجاز محلول (2) از محلول (1) و فاصله زمانی مطالعه از قبل تعیین شده باشد و وقتی این فاصله زمانی می گذرد ، انحراف مجاز در حد مشخص شده باشد ، این ثبات عملی است. | امکان مقایسه داده های محاسبه شده و واقعی وجود ندارد. انجام یک آزمایش کامل در مقیاس کامل با SES غیرممکن است. |
| 5 | جاذبه ها | یک راه حل برای SDE در صفحه فاز (در فضای فاز) می تواند تا حدی تمایل داشته باشد (گره پایدار جذب کننده است ، گره ناپایدار دافع کننده است). یعنی حل یک سیستم پیچیده اقتصادی در فاصله زمانی به سمت جذب کننده گرایش دارد. | وظایف تحقیق ترجیحاً تعیین پایداری سیستم در یک بازه زمانی معین است که به پایداری عملی نزدیکتر است. |
| 6 | برای سیستم SLODU با ماتریس ثابت | اگر مدل اقتصادی را ساده کنیم ، آن را با استفاده از سیستم معادلات دیفرانسیل همگن خطی با ماتریس ثابت A توصیف کنیم ، وقتی ریشه های ماتریس A دارای قطعات واقعی مثبت نباشند ، سیستم پایدار است Re λ j (A) ≤ 0، (j \u003d 1،…، n) (3) | این ساده سازی می تواند هنگام ساخت یک مدل ریاضی از یک سیستم پیچیده اقتصادی مورد استفاده قرار گیرد ، زیرا منجر به استفاده از معیارهای Hurwitz، Routh، Mikhailov می شود. |
طبق نظر لیاپونوف ، همه انواع پایداری سیستم پویا در یک روش یا دیگری مربوط به ثبات هستند. اگر توصیف یک سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی توسط سیستم SLODU با یک ماتریس ثابت (به ترتیب با ضرایب ثابت) امکان پذیر باشد ، پس می توان با استفاده از معیارهای Hurwitz، Routh، Mikhailov ، مسئله پایداری آن را حل کرد.
نتایج تحقیق.
- انواع ثبات سیستم های پیچیده اقتصادی - اجتماعی در سطح ریاضی بررسی شده است.
- نوع ارزیابی پایداری راه حل های سیستم های پیچیده اقتصادی - اجتماعی پیشنهاد شده است.
- توصیف مقدماتی سیستم پیچیده اقتصادی - اجتماعی توسط سیستم SLODU با ضرایب ثابت ، استفاده از معیارهای Routh ، Hurwitz ، Mikhailov برای مطالعه پایداری محلول را ممکن می سازد.
جهت بعدی تحقیق توصیف یک سیستم اقتصادی - اجتماعی پیچیده توسط سیستم SLODU با ضرایب ثابت و بررسی پایداری راه حل این سیستم اقتصادی - اجتماعی پیچیده است.
لیست کتابشناسی
1. Isaenko L.V. جنبه نظری پایداری اقتصادی سیستم همکاری با مصرف کننده // بولتن دانشگاه همکاری مصرف کننده بلگورود. –2006. –نه 4.– ص 217-218.2. لوپاتنیکوف L.I. فرهنگ اقتصادی و ریاضی: فرهنگ نامه علوم اقتصادی مدرن / L.I. لوپاتنیکوف - م.: Delo ، 2003.
3. Ioffe V.V. ارزیابی پایداری اقتصادی شرکت صنعتی: نویسنده. ... کاندید اقتصادی علوم: 08.00.05. / V.V. Ioffe. - ایرکوتسک ، 2002. - 25 ص.
4. Whitehead A.N. روند و واقعیت. N.-Y: شرکت مکمیلان ، 1967.546 ص.
5. L. Bertalanffy "Theoretische Biologie"، Bd. I، Berlin، 1932.122 p.
6. Rostova OV ، Ilyin I.V. روشهای پشتیبانی اطلاعات فعالیت های نوآوری // علم و تجارت: راه های توسعه. 2017. شماره 2 ، ص 30-35.
7. ایلین I.V. زایچنکو I.M. انتخاب استراتژی توسعه شرکت مبتنی بر روش تجزیه و تحلیل سلسله مراتب // علم و تجارت: راه های توسعه. 2017 شماره 1 ، ص 29-36.
8. لیاپونوف A.M. مشکل کلی ثبات حرکت. - L.: Gostekhizdat ، 1950.- 464s.
9. Demidovich B.P. سخنرانی های تئوری ریاضی پایداری. - SPb: Lan ، 2008. - 480s.
مالکوف S.Yu. ، دکتر علوم فنی ، مرکز نیروهای هسته ای استراتژیک آکادمی علوم نظامی
مطالب کنفرانس بین المللی
"راه رسیدن به آینده - علوم ، مشکلات جهانی ، رویاها و امیدها"
26-28 نوامبر 2007 موسسه ریاضیات کاربردی. M.V. کلدیش RAS ، مسکو
معرفی
دوران مدرن با پویایی و بی ثباتی بالای روندهای سیاسی ، اجتماعی - اقتصادی ، جمعیتی متمایز متمایز است. از یک سو ، جهانی شدن به طور فزاینده ای حوزه های مختلف جامعه را در بر می گیرد و باعث می شود جهان هرچه بیشتر به هم پیوند بخورد. از سوی دیگر ، در بسیاری از مناطق کره زمین تناقضات و درگیریهای بین فرهنگی افزایش یافته است. در دهه هفتاد قرن گذشته ، نظریه همگرایی به طور گسترده ای محبوب بود ، بر این اساس با پیشرفت پیشرفت علمی و فناوری و گسترش جدیدترین فن آوری های اجتماعی ، اختلافات موجود بین کشورهای جهان به تدریج از بین می رود. وقایع پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی خلاف این را نشان داد. پایان تقابل بین دو سیستم ایدئولوژیک جهانی منجر به افزایش وحدت جهان نشد ، بلکه به افزایش شدید تنش های بین تمدن منجر شد ، حضور آنها قبلاً چندان بحرانی به نظر نمی رسید. موضوع تناقضات فزاینده بین کشورهای غربی ، از یک سو ، و جهان اسلام و دیگر مجموعه های تمدنی ، از سوی دیگر ، از زمان انتشار کتاب "برخورد تمدن ها" اس. هانتینگتون ، به مرکز بحث های داغ تبدیل شده است. نظر بسیاری از تحلیلگران در مورد این مسئله به موارد زیر خلاصه می شود: "غرب غرب است ، شرق شرق است و آنها نمی توانند گرد هم بیایند." این عبارت واضح توسط R. Kipling بر ایده زیر تأکید می کند: فقط یک تفاوت بین غرب و شرق وجود ندارد ، بلکه یک مخالفت کامل وجود دارد که با کمک سازش های خصوصی نمی توان بر آن غلبه کرد. "یا - یا" ، سومین داده نمی شود.
آیا این بیانیه خیلی قوی نیست؟ در اصل ، این بدان معناست که غرب و شرق سیستم های تمدنی خود بازتولید پایداری هستند که بر اساس اصول مختلف نهادی از منطق خود سازمان دهی پیروی می کنند. علاوه بر این ، این اصول فقط متفاوت نیستند ، بلکه متضاد هستند ، که در نتیجه آن میانه است اشکال سازمانی ناپایدار: دیر یا زود ، جامعه ناگزیر باید خود تعیین کند که آیا به غرب تعلق دارد یا به شرق.
آیا چنین است؟
پاسخ این س especiallyال بخصوص برای روسیه بسیار مهم است. روسیه که بین غرب و شرق است ، بارها و بارها تلاش کرده است که مسیر توسعه غربی و شرقی را دنبال کند. از نقاط عطف تعیین سرنوشت تمدن آن می توان به انتخاب دین دولتی توسط شاهزاده ولادیمیر سوویتوسلاویچ و تعریف الكساندر نوسكی از استراتژی دفاعی روسیه در شرایط فشار شدید نظامی از شرق و غرب بر روی آن و "زمان مشكلات" در آغاز قرن 17 و اصلاحات پیتر بزرگ ، و مبارزه ایدئولوژیک اسلاوفیلیها و غربیان نیمه اول قرن 19 و حوادث سرنوشت ساز اوایل قرن 20. روسیه اکنون چنین دوره ای را پشت سر می گذارد.
با این وجود ، تجربه تاریخی نشان می دهد که تلاش های روسیه برای پیروی از مسیر توسعه غربی و شرقی با موفقیت چندانی روبرو نشده است. چرا در تطبیق تجربه خارجی در خاک روسیه دشواری های مداومی وجود دارد ، چرا این کشور مجبور است به طور مداوم در راه خود کار کند؟ ده ها کتاب به این مباحث اختصاص یافته است ، اما اتفاق نظر وجود ندارد. ما سعی خواهیم کرد با استفاده از روش های هم افزایی - علمی که الگوهای توسعه و خود سازماندهی سیستم های دینامیکی پیچیده را در شرایط مختلف وجود بررسی می کند ، به این مشکل نگاه کنیم. امیدوارم برخی موارد روشن تر شوند.
بررسی در سه مرحله انجام می شود. اول ، ما مکانیزم تضمین ثبات ساختارهای اجتماعی را در نظر خواهیم گرفت ، سعی خواهیم کرد به این سوال پاسخ دهیم: دلیل تولید مثل نهادهای اجتماعی ، اشکال دولت چیست ، سنت های ملی و غیره. سپس دانش خود را در تحلیل ثبات معضل تمدنی "غرب - شرق" به کار خواهیم گرفت. و در پایان ، اجازه دهید درباره خصوصیات مسیر تاریخی روسیه و مشکلات تعیین سرنوشت تمدن روسیه بحث کنیم.
1. پایداری سیستم های اقتصادی - اجتماعی
مشکل پایداری سیستم های اقتصادی اجتماعی (SES) یک ماهیت کلی دارد و برای جوامع از انواع مختلفی مربوط است. به طور خاص ، ما جوامع پیچیده و دارای دولت خاص خود را در نظر خواهیم گرفت. هدف اصلی دولت و جامعه به طور کلی حفظ هویت آنها ("بقا") و حصول اطمینان از توسعه پایدار مترقی در شرایط تاریخی حاکم است. قدرت و "نشاط" جامعه به موارد زیر بستگی دارد:
- پتانسیل مواد و فنی موجود ( اقتصادیجنبه)،
- کارایی مدیریت دولتی ( سازمانیجنبه)،
- اتحاد معنوی و عقیدتی شهروندان ( روانشناختی اجتماعیجنبه).
اولین م componentلفه استقلال اقتصادی و نظامی دولت ، توانایی تأمین نیازهای مادی شهروندان را تضمین می کند.
م componentلفه دوم از لحاظ فنی انسجام اقدامات کلیه ساختارهای اقتصادی ، سیاسی و اجتماعی در کشور را برای دستیابی به اهداف مشترک ملی تضمین می کند.
م componentلفه سوم ، منافع گروه های مختلف مردم را هماهنگ کرده و سطح درگیری در جامعه را کاهش می دهد.
بی ثبات سازی هر یک از این م componentsلفه ها منجر به تضعیف دولت ، ناتوانی در حفظ حاکمیت خود و تجزیه واقعی می شود. ساختارهای دولتی (یا آنها را در معرض قدرت خارجی قرار دهید). در طول توسعه ، هر ایالت به دنبال بهبود وضعیت خود از هر سه جنبه است. این امر به دلیل محدودیت منابع و منافع ضد و نقیض اقشار مختلف اجتماعی (رقابت داخلی در جامعه) پیچیده است. اما این همه دشواری های بوجود آمده نیست ، مشکلاتی وجود دارد سیستمیبرنامه - نه چندان واضح ، اما ، با این وجود ، بسیار مهم است. در زیر به آنها خواهیم پرداخت.
توسعه این سه حوزه زندگی اجتماعی (اقتصادی ، سازمانی ، اجتماعی - روانشناختی) می تواند در جهات مختلف رخ دهد. در اقتصادی حوزه ، طیف تغییرات احتمالی از به حداکثر رساندن نقش نظارتی و توزیعی ساختارهای دولتی در محدوده است اقتصاد ملی به آزادسازی رادیکال روابط بازار و به حداقل رساندن نقش دولت. در سازمانی کره - از ساختمان ساختارهای سازمانی از بالاطبق اصل سلسله مراتبی با تمرکز تمام قدرت در دولت مرکزی تا زمان شکل گیری ساختارهای مدیریت اجتماعی در ذیلبر اساس اصل انحصار (یعنی تمرکز) قدرت حقیقی در زمین و تفویض اختیارات تنها بخشی از عملکردهای مدیریتی مربوط به حصول اطمینان از سطح کافی ثبات ، امنیت و نظم در کشور). در اجتماعی-روانشناختی حوزه - از پرورش ارزشهای جمع گرایانه ، شناخت اولویت منافع عمومی بر منافع شخصی تا تقویت اصول فردگرایی ، تأیید اولویت منافع شخصی بر منافع عمومی.
جامعه در انتخاب مسیر خاص توسعه از این طیف امکاناتی چقدر آزاد است ، آیا همه مسیرهای موجود از نظر امکان سنجی آنها در شرایطی معادل است؟
مدل سازی ریاضی به پاسخ این سال کمک می کند. طرح کلی مدل سازی به شرح زیر است.
بگذار ایکس - بردار متغیرهای توصیف کننده وضعیت دولت در حوزه های اقتصادی ، سیاسی ، نظامی و سایر حوزه ها ، سپس عملکرد دولت را می توان از طریق پویایی این متغیرها با استفاده از سیستم معادلات دیفرانسیل فرم توصیف کرد:
| د ایکس / dt\u003d f (تی ، ایکس(تی), F (ایکس (t - t)) ، u (t ، دبلیو، Z ، E)) \u003d f{ ایکس , آ}, | (1) |
جایی که F ( ایکس(t - t)) - -عملکردی ، با در نظر گرفتن تأثیر بر وضعیت فعلی سیستم دولت های قبلی آن (سنت ها ، اینرسی پاسخ سیستم به تأثیرات و غیره) ؛ تو (تی ، دبلیو، Z ، E)- اقدامات کنترل بر روی سیستم ارگان حاکم (دولت) ؛ W - بردار منابع مختلف کشور ؛ ز- عملکرد هدف هیئت حاکمه (دولت) ، توصیف وضعیت مطلوب دولت ؛ E- اثربخشی اجرای هدف تعیین شده توسط هیئت حاکمه (دولت) ؛ آ - مجموعه ای از پارامترهای مدل
در حالت کلی ، راه حل برای سیستم (1) دارای فرم مسیرهای فازی در فضای متغیرها است ایکس (شکل 1 را ببینید) ، و ، به عنوان یک قاعده ، در شرایط خارجی خاص ، سیستم اقتصادی-اقتصادی در نظر گرفته شده دارای چندین کشور پایدار است الف مندارای مناطق جذاب مربوطه G من .
عکس. 1. ساختار معمولی فضای فاز سیستم اجتماعی با دو حالت پایدار A 1و A 2و مناطق جذاب مربوط به آنها G 1 و G 2.
اصول مدیریت و سازوکارهای خود سازمان دهی اجتماعی در جامعه شکل گرفته است نگاه داشتنSES در یکی از جذاب ترین موارد ممکن است. در نتیجه ، انتقال سیستم از یک جاذب به جاذبه دیگر امکان پذیر است فقطدر نتیجه یک تغییر قابل توجه در شرایط بیرونی یا سازوکارهای خودسازمانی ، یا تغییر هدفمند در "قواعد بازی" (به عنوان مثال ، با تغییر مسیر سیاسی ، انجام اصلاحات اقتصادی-اجتماعی و غیره).
بنابراین ، SES دارای ویژگی برابر بودن است: در طول توسعه ، آنها به برخی از کشورهای جذب کننده محلی با ثبات تبدیل می شوند ، تعداد آنها محدود است. همه ایالات دیگر ناپایدار هستند. در عین حال ، انتقال خود به خودی بین كشورهای جذب كننده غیرممكن است (بنابراین ، این ایالات را گاهی اوقات "تله های نهادی" می نامند) و فقط در نتیجه تأثیرات فعال بر سیستم تحقق می یابند. مثالهای خاصی را در نظر بگیرید که این مقررات را در ارتباط با حوزه های مختلف جامعه نشان می دهد.
و)اولین مثال مربوط به حوزه اقتصادی است.
|
|
شکل 2 مقایسه پویایی اقتصاد روسیه پس از شروع اصلاحات (در دوره 1992 تا 1999) با محاسبات با استفاده از مدل
مطالعات اقتصاد به عنوان یک سیستم در حال توسعه نشان می دهد ، برخلاف نظر گسترده در مورد منحصر به فرد تعادل بازار در اقتصاد بازار ، این امکان وجود دارد مقداریحالت های پایدار (تعادل) با بهره وری تولید متفاوت و استانداردهای زندگی جمعیت (سازوکار ظهور چندین حالت پایدار ، به عنوان مثال توصیف می شود). در اقتصاد تکاملی ، در تئوری سیستم های در حال توسعه - جاذب ، آنها را تله های سازمانی می نامند. انتقال از یک کشور با ثبات بسیار مولد به یک محصول با بهره وری پایین به عنوان یک بحران اقتصادی تلقی می شود ("رکود بزرگ" در کشورهای غربی در پایان دهه بیست قرن گذشته ؛ بحران دهه نود در روسیه ، شکل 2 را ببینید). انتقال از یک کشور با تولید کم به یک کشور با تولید بسیار بالا به عنوان یک "معجزه اقتصادی" (احیای سریع اقتصاد آلمان و ژاپن پس از جنگ جهانی دوم و غیره) تلقی می شود ، که فقط در نتیجه اقدامات هدفمند می تواند انجام شود مقررات دولتی(اصلاح) اقتصاد.
تحقیق و مدل سازی دامهای سازمانی و انتقال بین آنها حوزه مهمی از اقتصاد مدرن است. ما که نمی توانیم تمام جزئیات این موضوع جدی را پوشش دهیم ، خواننده را به آثار ارجاع می دهیم. در اینجا برای ما مهم است که در واقعیت در زندگی هر جامعه جستجوی خودجوش یا هدفمند برقراری تعادل بین بازار و سازوکارهای دولتی برای تنظیم اقتصاد وجود دارد. علاوه بر این ، این تعادل است ناپایدارو اکنون به اولویت عنصر بازار منجر می شود (مانند اقتصاد لیبرال غرب) ، اکنون به حاکمیت سخت دولت (مانند اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و سایر کشورهای سوسیالیستی) منجر می شود. در عین حال ، مهمترین تأثیر در توسعه اقتصاد توسط استراتژیهای رفتاری تصمیم گیری توسط فعالان اقتصادی اعمال می شود. نقش مهم "عامل انسانی" در ایجاد شرایط انتقال جامعه از یک دولت به کشور دیگر ویژگی سایر حوزه های جامعه است.
ب)مثال دوم مربوط به حوزه سازمانی ، به حوزه مدیریت اجتماعی است.
مطالعات مربوط به اثربخشی سیستم های مختلف مدیریت اجتماعی نشان می دهد که از نظر به حداقل رساندن هزینه های کنترل پذیری جامعه ، دو ساختار بهینه هستند: در اولی ، فقط پیوندهای هدایت شده از ارگان های حاکم به پایین عمودی سلسله مراتبی به روز می شوند ، در دوم ، تمام پیوندهای بین اشیا and و افراد مدیریت به روز می شوند و حاکمان یک فرصت واقعی برای تأثیرگذاری بر استانداران دارند.
اولین ساختار است بخشنامهسیستم مدیریت اجتماعی (SSA) ، ساده ترین نمودار آن در شکل 3 نشان داده شده است.
|
|
شکل 3 نمودار سیستم راهنمای مدیریت اجتماعی
اینجا X 1- مرجع مرکزی ، X 2- مسئولان محلی، X 3- کنترل شی ، a ij- شدت عمل کنترل در X jاز طرف X من... این رقم بیانگر این واقعیت است که در چنین سیستمی از مدیریت اجتماعی ، روابط مدیریت عمودی تحقق می یابد ، از یک مرکز منبعث می شود ، و بازخورد وجود ندارد یا بسیار ضعیف است (آنها فقط اطلاعاتی هستند). مزایای چنین سیستم کنترلی عبارتند از:
- توانایی اطمینان از هماهنگی بالای اقدامات همه زیر سیستم ها به دلیل وجود یک مرکز هماهنگی مشترک ،
- سرعت عبور سیگنال های کنترل به هر عنصر ،
- تقسیم روشن عملکردهای اجرایی بین عناصر سیستم ، که آن را به ابزاری موثر برای پاسخ سریع به ظهور تبدیل می کند خارجیتهدیدها
چنین سیستم های کنترلی در شرایطی شکل می گیرند که جامعه در مقابل دشمن خارجی قرار دارد و تقسیم شدیدی به "ما" و "دشمنان" وجود دارد. "ما" با یک هدف مشترک متحد می شوند - اطمینان از بقای جمعی در برابر تهدیدهای خارجی. در شرایط رویارویی دائمی با "خارجی ها" ، یک دولت مرکزی موثر لازم است ، که بتواند وظایف مشترکی را تنظیم کند ، فعالیت های مشترک "خودی ها" را سازماندهی کند ، و آنها را از تجاوزات خارجی محافظت کند. کارکردهای بسیج دولت مرکزی پیش فرض تحقق بی قید و شرط دستورات صادر شده را فرض می کند. این سیستم کنترل را می توان به این صورت توصیف کرد "متحد کردن ضعیف در اطراف قوی" ... عیب این سیستم کنترل این است که ، به دلیل ضعف بازخورد ، بیش از حد محافظه کارانه است. سیستم های دایرکتوری ظرفیت سازگاری کمی دارند. با یک تغییر قابل توجه در شرایط خارجی (و داخلی) ، اثر آنها به شدت کاهش می یابد ، آنها بی ثبات می شوند و اغلب از بین می روند. با این حال ، اگر وضعیت پایدار باشد ، چنین سیستم هایی نسبتاً پایدار هستند. در همان زمان ، تقویت تدریجی قدرت مرکزی ("قدرت باعث قدرت می شود") وجود دارد ، وضعیت "جامعه برای قدرت" ، به جای "قدرت برای جامعه" ، بوجود می آید و تقویت می شود. قدرت منابع استراتژیک را در دست خود متمرکز می کند ، غیرقابل کنترل و خودکفا می شود ، ساختار جامعه را برای خود طبق اصل سلسله مراتبی تشکیل می دهد.
ساختار دوم سیستم مدیریت اجتماعی (با تحقق بخشیدن به همه - مستقیم و معکوس - ارتباطات بین عناصر سیستم) را می توان نامید انطباقی... این به روشی دیگر ساخته شده و در جامعه ای بوجود می آید که هیچ تقسیم سختی به "ما" و "دشمن" وجود ندارد. هر موضوعی منافع شخصی خود را دنبال می کند ، به قدرت خود متکی است ، هیچ هدف مشترکی وجود ندارد. تا حدی اغراق آمیز ، می توان گفت که این جامعه "غریبه" است ، از نظر اقتصادی ضعیف به یکدیگر وابسته هستند. در این شرایط ، نقش دولت مرکزی در جامعه تغییر می کند ، عملکردهای بسیج آن از بین می رود ، اهداف مشترکی را تدوین نمی کند. وظیفه آن موافقت و تأیید قوانین کلی بازی و نظارت بر رعایت آنها است. علاوه بر این ، این قواعد بازی باید برای همه افراد یکسان باشد و هیچ مزیت آشکاری را برای هیچکس ایجاد نکند. منافع جامعه از طریق انتخاب نهادهای حاکمیتی در نظر گرفته می شود. استقلال اقتصادی افراد ، امکان فشار بر آنها توسط مقامات را محدود می کند. برعکس ، جامعه توانایی جلوگیری از تقویت مجدد بیش از حد دوره خود را دارد. این نوع جامعه مبتنی بر اصل "کنترل و تعادل" است و می توان چنین توصیف کرد "متحد کردن ضعیف در برابر قوی". ساده ترین نمودار سیستم کنترل تطبیقی \u200b\u200bدر شکل 4 نشان داده شده است.
|
|
شکل 4 نمودار سیستم مدیریت اجتماعی سازگار
در اینجا تعیین مشخصات همان شکل 3 است. سازگاری بالای سیستم و توانایی هماهنگی منافع افراد با تحقق بخشیدن به همه پیوندهای مستقیم و بازخورد بین آنها تضمین می شود. اندازه بردارها در شکل شدت فعل و انفعالات داخلی در سیستم لازم برای اطمینان از عملکرد پایدار آن را مشخص می کند. نقطه ضعف این سیستم مدیریت اجتماعی ، کارایی پایین آن در شرایط فورس ماژور است که با پیچیدگی بسیج فوری منابع قابل توجه در جامعه نهادهای مستقل و با طی مراحل هماهنگی تصمیمات مدیریت همراه است.
همانطور که قبلاً ذکر شد ، هزینه های اطمینان از قابلیت کنترل سازه های نشان داده شده در شکل 3 و 4 نسبتاً ناچیز است. ساختارهای میانی (با مجموعه ای ناقص از لینکهای مستقیم و بازخورد به روز شده) دارای هزینه و کارایی کمتری هستند. بنابراین ، انحراف از ساختارهای در نظر گرفته شده منجر به کاهش کارایی و افزایش هزینه سیستم های کنترل می شود و بنابراین بی فایده است. در نتیجه ، سیستم های کنترل در نظر گرفته شده ، دارای برتری نسبت به بقیه ، به طور پیوسته تولید می شوند: انطباقی- در کشورهای صنعتی غرب ("دموکراسی های غربی") ، بخشنامه- در بسیاری از کشورهای شرق. کشورهایی که سعی می کنند عناصر هر دو سیستم حکومتی را با هم ترکیب کنند ، از نظر ثبات سیاسی تفاوتی ندارند (نمونه های آن رویدادهای سیاسی سالهای اخیر در اوکراین و قرقیزستان است).
در)مثال سوم مربوط به حوزه اجتماعی-روانشناختی است.
همانطور که در بالا اشاره شد ، وجود پایدار برخی از ساختارهای اقتصادی و سازمانی عمدتا به عوامل اجتماعی-روانشناختی ، اصول تصمیم گیری ، مفهوم های رایج "خوب" و "شر" در جامعه ، در مورد اخلاق ، اخلاق برخی از اقدامات بستگی دارد.
اخلاق چگونه بر اقتصاد و سیاست تأثیر می گذارد؟ قوانین حاکم بر شکل گیری هنجارهای اخلاقی در جامعه چیست ، آیا ویژگی برابری در اینجا آشکار می شود؟ آیا وجود سیستم های اخلاقی پایدار امکان پذیر است و اگر چنین است ، چه چیزی این پایداری را تضمین می کند؟
تحقیقات V.A. Lefebvre سهم بسزایی در حل این سالات داشت. او وجود دو نظام اخلاقی را اثبات کرد ، که یکی از آنها مبتنی بر نهی از منکر است (به اصطلاح) اولین سیستم اخلاقی) ، دیگری - در اعلامیه خوب ( سیستم اخلاقی دوم) در سیستم اول ، میل به سازش با یک شریک تأیید می شود ، در سیستم دوم ، مخالفت با یک شریک صحیح تلقی می شود. طبق گفته V.A. Lefebvre ، اولین سیستم در فرهنگ آمریکایی تحقق یافت ، دومین سیستم در فرهنگ شوروی. س questionsالات شکل گیری این سیستم های اخلاقی مورد توجه قرار گرفت. نشان داده شد که آنها در سیستم پویای روابط بین سوژه های اجتماعی (افراد ، شرکت ها ، سازمان های عمومی ، ایالت ها و غیره) چیزی بیش از جذابیت های روانشناختی (کشورهای با ثبات) نیستند. روابط این نوع با مدل رقابت توصیف می شود ، که در ساده ترین حالت به شکل سیستم معادلات دیفرانسیل است:
| دو من/ dt= a من تو من- آ ج؟ من ij تو من تو جی- با من تو2 من, من ، ج= 1, 2, 3,…, N. | (2) |
اینجا تی- زمان؛ تو من - شاخصی که "قدرت" را مشخص می کند (درجه نفوذ ، تسلط و غیره) من-موضوع هفتم در زمان تی... عضو a من تو منتولید مثل (تجدید) "قدرت" را توصیف می کند من-موضوع هفتم اعضا ب ه تو من تو جیمنعکس کننده تعامل متضاد موضوعات اجتماعی (آنالوگ مبارزه بین گونه ها در زیست شناسی) ، مقادیر عددی آنها صدمه ایجاد شده را مشخص می کند جموضوع هفتم منموضوع هفتم در جریان مخالفت. عضو با من تو2 من"اثر تنگی" ، یعنی کاهش نسبی "قدرت" را در نظر می گیرد من-موضوع هفتم به دلیل مبارزه درون گونه ای ، محدودیت منابع ، اثرات اشباع و غیره
شناخته شده است که بسته به نسبت پارامترها a من, ب هو با منسیستم (2) ساختار متفاوتی از جذب کننده ها دارد. مثلاً برای N \u003d 2 دو حالت اساسی امکان پذیر است. چه زمانی با من/ ب جی \u003e 1 (یعنی وقتی مبارزه بین گونه ها تا حد زیادی سرکوب می شود) ، یک ثبات است همزیستینهادهای رقیب. این وضعیت در شکل 5 منعکس شده است ، که پویایی تغییرات در نسبت "نیروهای" افراد را به صورت مسیرهای فازی سیستم (2) در صفحه نشان می دهد ( تو 1 ، تو 2).
|
|
شکل 5 با من/ ب جی \u003e 1 (خطوط نقطه ای - ایزوکلاین ، نقطه - حالت پایدار با مختصات) تو 01و تو 02)
دیده می شود که برای نسبت اولیه خودسرانه "نیروها" تو 1و تو 2در نتیجه رقابت ، پس از یک زمان خاص ، یک حالت تعادل در سیستم ایجاد می شود ، که در آن "نیروهای" افراد مقادیر پایدار را به دست می آورند تو 01و تو 02.
در شرایط مخالف ، چه زمانی با من/ ب جی < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и تخریبدیگری ، و برنده موضوعی است که نسبت پارامترهای آن باشد با من/ ب جیاهمیت کمتری دارد ضریب با منشدت مبارزه درون گونه ای ، شدت تناقضات داخلی را مشخص می کند. ضریب ب جیخصمانه بودن مبارزه بین خاص ، بی رحمی نسبت به دشمن خارجی است. (به عبارت دیگر ضریب با منخصومت روابط در سیستم "دوست - دوست" و ضریب را مشخص می کند ب جی- در سیستم "دوست یا دشمن".) وضعیت رقابت خصمانه در شکل 6 نشان داده شده است.
|
|
شکل 6 پویایی تغییرات در "قدرت" افراد در دوره رقابت در سیستم با با من/ ب جی < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)
از آنچه گفته شد ، روشن است که در این شرایط استراتژی های اطمینان از ثبات و "نشاط" موضوعات اجتماعی کاملاً مخالف است. در شرایط اول ، ثبات و پایداری سیستم اجتماعی حاصل می شود اگر افراد متقابل مدارا باشند ، قادر به ایجاد راه حل های سازش با رقبا هستند (یعنی ارزش ها ب جیمقدار کمی دارند). در چارچوب وضعیت دوم ، بهترین موقعیت موضوعی است که بتواند به وحدت و آزادی درگیری داخلی دست یابد (یعنی کاهش ارزش با من) ، اما سازش ناپذیر و پرخاشگرانه نسبت به افراد رقیب خواهد بود (یعنی ارزش را افزایش می دهد) ب جی) روشن است که در چارچوب وضعیت اول ، اولین نظام اخلاقی شکل گرفته و تلفیق می شود و در چارچوب وضعیت دوم - نظام اخلاقی دوم. دولت با با من/ ب جی ؟ 1 ناپایدار است ، یک نقطه انشعاب است. هیچ استراتژی بهینه وجود ندارد ، احتمال موقعیت های استرس زا زیاد است.
تجزیه و تحلیل مدل (2) به شما امکان می دهد منطق وقوع را بهتر درک کنید کارکردهای اجتماعی سیستم های اخلاقی را در نظر گرفت. بیایید با سیستم اخلاقی دوم شروع کنیم. هدف آن به حداقل رساندن رابطه است با من/ ب جیدر برابر منابع محدود. کاهش تعارض میان "دوستان" و افزایش قوام اقدامات آنها (یعنی کاهش ارزش) با من) از طریق "اعلام خوبی" حاصل می شود - فراخوانی برای اجرای یک هدف مشترک. در عین حال ، یک مصالحه اخلاقی در روابط با "دوستان" امکان پذیر است (و مورد استقبال قرار می گیرد): هر وسیله ای برای دستیابی به یک هدف مشترک (که اصلی ترین "حسن" است) از نظر اخلاقی قابل قبول است. اگر کسی از "خودی ها" از تلاش برای رسیدن به یک هدف مشترک امتناع ورزد ، مجازات می شود - به گروه "خارجی" منتقل می شود (استرالیسم) - و یک مبارزه بدون سازش با او آغاز می شود (بالا ب جیدر رابطه با "غریبه ها"). چرا جنگیدن؟ - از آنجا که منبع محدود است ، برای همه کافی نیست ، "غریبه ها" باید از آن قطع شوند. یا دوباره آموزش دهید (انتقال به گروه "ما") و مجبور به اشتراک گذاری شوید (یعنی انجام "خوب") - در این صورت منبع کافی خواهد بود. بنابراین ، سیستم اخلاقی دوم نوعی فناوری صرفه جویی در منابع برای بقای اجتماعی است. تیم "دوستان"در جریان رقابت با "غریبه ها".
در وضعیت سیستم اخلاقی اول ، سوژه های اجتماعی رقیب ، مجموعه های "آنها" را نشان نمی دهند. اینها افراد هستند ، كه هر كدام هدف خود را دنبال می كنند (هیچ "خوبی" كلی وجود ندارد). صحبت در مورد وحدت و هماهنگی اقدامات آنها بی معنی است ، در اینجا معنی است با مندر ابتدا بزرگ در این شرایط ، جنگ همه علیه همه (افزایش ارزش) ب جی) برای کل جامعه مضر است. تنها گزینه مناسب "همزیستی مسالمت آمیز" افراد (کاهش ارزش است) ب جی) بر اساس قواعد بازی مورد قبول همه. این امر مستلزم تحمل و تمایل به مصالحه با "خارجی ها" در چارچوب رفتار پذیرفته شده عمومی است که از طریق "منع شر" ایجاد شده است. بنابراین ، "منع شر" وسیله ای برای سازماندهی اقدامات مشترک "دوستان" برای رسیدن به یک هدف مشترک نیست ، تحریک این اقدامات از طریق تشویق، و قطع اقدامات نامطلوب از طریق مجازاتدر عین حال ، حیف نیست که افراد مجازات را به دلیل نقض قوانین بازی مجازات یا نابود کنید ، زیرا همه آنها با یکدیگر "غریبه" هستند.
با توجه به آنچه گفته شد ، روشن می شود که چرا اولین سیستم اخلاقی در فرهنگ آمریکایی ، و سیستم دوم در فرهنگ شوروی اجرا شده است.
ایالات متحده آمریکا کشوری است از مهاجران ، فردگرایان فعال (معنی) با من- بالا) ، در ابتدا به لحاظ قومی یا ایدئولوژیکی ، یا به روش دیگر ، به جز زندگی مشترک در یک سرزمین مشترک ، متحد نشده اند. این یک جامعه "غریبه" است ، که هر کدام اهداف خاص خود را دنبال می کنند ، اما علاقه مند به همکاری (برای دستیابی به این اهداف) با دیگران و حضور قوانین مشترک بازی هستند که بدون استثنا برای همه یکسان است. از این رو - پایبندی به اولین سیستم اخلاقی.
اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی یک نهاد دولتی است که در کشوری از هم پاشیده متولد شده است جنگ داخلی، به "ما" و "دشمنان" تقسیم شده است ، در حالی که توسط دشمنان احاطه شده است ، در شرایط ویرانی و فقدان ضروری ترین ها ، متولد شده به عنوان جامعه "ما" ، متحد شده توسط یک هدف مشترک - ساختمان کمونیسم (که در مرحله نهایی "خوب" است). از این رو - پایبندی منطقی به سیستم اخلاقی دوم.
(البته ، اوقات در حال تغییر است. دیگر اتحاد جماهیر شوروی شوروی با "پرده آهنین" آن وجود ندارد. روسیه مدرن مفهوم "دشمنان" و "دوستان" را رها کرده و به دنبال حفظ مشارکت عملی با همه کشورها است. در داخل کشور ، دیدگاه های لیبرال در بخش قابل توجهی از مردم گسترش می یابد ، جامعه از یکنواختی متوقف می شود. از سوی دیگر ، تمایل تقسیم جهان به "ما" و "دشمنان" در ایالات متحده در حال افزایش است و سهم بازی های نظامی در صحنه بین المللی است. بر این اساس ، تفاوت در سیستم های اخلاقی در روسیه و ایالات متحده کمتر مشهود است.)
بنابراین ، می توان اظهار داشت که سیستم های اخلاقی شناسایی شده توسط V.A. Lefevvore یک تجلی در شرایط مختلف است یک و همانمکانیسم خودسازماندهی اجتماعی ، با هدف اطمینان از "بقای" افراد اجتماعی در مبارزه رقابتی. در شرایط موقعیت تند "دوست یا دشمن" و کمبود منابع حامی زندگی در جامعه ، یک سیستم اخلاقی دوم مبتنی بر اعلامیه های خوبدر میان "دوستان" و در مخالفت شدید با "بیگانگان". اگر جامعه متشکل از افراد مستقلی باشد که اهداف مختلفی را در شرایط کفایت نسبی منابع دنبال می کنند ، اولین سیستم اخلاقی مبتنی بر این است نهی از منکر، ایجاد قوانین الزام آور برای همه و توانایی افراد در سازش با شرکا در چارچوب قوانین تعیین شده.
از آنچه گفته شد ، روشن می شود که شرایطی که جامعه در آن قرار دارد ، در شکل گیری برخی از نگرش های اجتماعی-روانی در آن تأثیر می گذارد. از طرف دیگر ، همانطور که در بالا اشاره شد ، نگرشهای اجتماعی - روانشناختی خود به طور فعال بر ماهیت توسعه فرآیندهای اقتصادی و سازمانی در جامعه تأثیر می گذارند. در نتیجه ، پایدارترین دولتهای اجتماعی جذب کننده شکل می گیرند که در آنها پارامترهای اقتصادی ، سازمانی و اجتماعی-روانشناختی خودسرانه نیستند ، بلکه کاملاً مشخص با یکدیگر مطابقت دارند. در این نشان داده شده است که یکی از این جذابیت های اجتماعی ترکیبی است اقتصاد بازار نوع لیبرال - سیستم مدیریت تطبیقی \u200b\u200b- اولین سیستم اخلاقی "، دیگر - ترکیب" اقتصاد توزیع - سیستم مدیریت بخشنامه - سیستم اخلاقی دوم ". S.G. Kirdina نیز به همین نتیجه رسید که مفهوم ماتریسهای نهادی را ارائه داد - شرایط اقتصادی - اقتصادی پایدار جامعه. این ایده ماتریس Y را ترکیبی از م institutionsسسات اساسی اجتماعی زیر می داند: اقتصاد بازار ، ساختار سیاسی فدرال ، شرکت فرعی (بر اساس تقدم فردگرایی) ایدئولوژی. ماتریس X حاکی از یک ترکیب نهادی ضد سمی است: اقتصاد توزیع مجدد (توزیعی) ، ساختار سیاسی واحد ، ایدئولوژی کمونیستی.
انتقال از یک جذابیت اجتماعی به دیگری با استفاده از تغییرات خصوصی در هر حوزه از زندگی جامعه غیرممکن است: بازگشت "به یک مربع" اجتناب ناپذیر است ("آنها می خواستند - بهترین ها ، اما معلوم شد - مثل همیشه"). علاوه بر این ، چنین تلاشهایی ، به عنوان یک قاعده ، فقط باعث بی ثباتی وضعیت می شود و ثبات عملکرد نهادهای اقتصادی - اجتماعی را کاهش می دهد. وظیفه علم جدید جستجوی راه های بهینه برای انتقال سیستم های اقتصادی - اجتماعی از یک دولت پایدار به کشور دیگر (مطلوب تر) بدون فاجعه های اجتماعی و با کمترین هزینه است.
2. معضل "غرب - شرق": الگوهای اختلاف
موارد گفته شده معمای ثبات تاریخی معضل "غرب - شرق" را روشن می کند ، که در مقدمه مورد بحث قرار گرفت و R. Kipling آن را با جمله معروف "غرب غرب است ، شرق شرق است و آنها نمی توانند کنار هم قرار بگیرند". بگذارید آنچه گفته شد توضیح دهیم.
منظور آنها هنگام صحبت از تعلق یک جامعه به تمدن غرب چیست؟ - اول از همه ، فرض بر این است که او به تعدادی از ارزشهای اساسی پایبند است که شامل موارد زیر است:
- آزادی اقتصادی و سیاسی ، "حقوق بشر" ؛
- مالکیت خصوصی مقدس و غیر قابل تخریب
- دموکراسی
- ماهیت حقوقی جامعه ، برابری همه در برابر قانون ؛
- تفکیک قوای مقننه ، اجرایی و قضایی.
بر این اساس ، اعتقاد بر این است که جامعه شرقی توسط:
- محدود کردن آزادی های شخصی
- تقدم اموال عمومی و دولتی بر خصوصی؛
- اقتدارگرایی در سیاست؛
- ماهیت غیرقانونی روابط اجتماعی ، زندگی طبق سنت ها و "مطابق مفاهیم" و نه طبق قوانین رسمی ؛
- تمرکز انواع مختلف قدرت در یک دست.
تجزیه و تحلیل این اختلافات نشان می دهد که همه آنها مشخصات روابط بین جامعه و دولت مرکزی را منعکس می کنند. در همان زمان ، جامعه غربی با مخالفت "جامعه قوی - دولت مرکزی ضعیف" و ساختار شبکه مدیریت اجتماعی مشخص می شود. جامعه شرقی با مخالفت "جامعه ضعیف - دولت مرکزی قوی" و ساختار سلسله مراتبی دولت مشخص می شود.
در واقع ، تضمین های آزادی های شخصی ، و مصونیت ناپذیری مالکیت خصوصی ، و رویه های دموکراتیک برای کنترل و تغییر قدرت ، و اعلام برابری همه در برابر قانون ، و جلوگیری از وحدت توابع مختلف قدرت در دست همان افراد ، از یک سو منجر به افزایش فردگرایی می شود. از طرف دیگر ، دولت مرکزی را ضعیف کرده و آن را به جامعه مدنی وابسته می کند. برعکس ، عدم رعایت این اصول به دولت مرکزی این امکان را می دهد تا جامعه را تقویت کرده و در نهایت مقهور خود کند ، اراده خود را به آن دیکته کند.
به نظر می رسد که جامعه باید علاقه مند باشد که همیشه اولین راه را دنبال کند. اما آنچه جالب است: از زمان شکل گیری اولین دولت ها ، ظهور و وجود پایدار دموکراسی های سیاسی یک استثنا rare نادر از این قاعده بود (دولت های شهر یونان باستان ، جمهوری روم ، اروپای غربی دوران مدرن). این قانون تغییر برخی رژیم ها با یک دولت مرکزی مستبد سخت به رژیم های مشابه بود. حتی وقتی دولتها در قیامهای مردمی الهام گرفته از اندیشههای عدالت و برابری فروپاشیدند ، نتیجه این شد رژیمهایی که کمتر (و اغلب بیشتر) مستبدتر از گذشته بودند.
راز خود بازتولید مداوم سیستمهای اجتماعی از نوع شرقی چیست؟ برای پاسخ به این س questionsال و س otherالات دیگر ، اجازه دهید از روشهای مدل سازی ریاضی استفاده کنیم ، که در بخش قبلی بحث شد.
سازماندهی و عملکرد داخلی جوامع غربی و شرقی به گونه ای است که در جوامع نوع اول ، اولویت ها به سمت دستیابی به اهداف فردی (به حداکثر رساندن عملکردهای مطلوب شخصی توسط همه افراد) تغییر جهت می یابد. در جوامع نوع دوم ، یک شخص در یک گروه اجتماعی (قشر) دیگر گنجانده می شود و اولویت های فعالیت های آن تحقق منافع گروهی است. یعنی حضور یک قوی درونی؛ داخلیرقابت (نمونه ای از این رقابت در بازار تولید کنندگان خصوصی در جوامع صنعتی غربی است) ، و برای جوامع شرقی - غلبه خارجیرقابت (قبیله در مقابل قبیله ، قبیله در مقابل قبیله ، دولت در برابر دولت و غیره). تجزیه و تحلیل ریاضی این نتیجه گیری بر اساس مدل (2) (به تفسیر شکل 5 و 6 مراجعه کنید) موارد زیر را نشان می دهد:
- تفاوت بین غرب و شرق بازتاب قوانین عینی خود سازماندهی جامعه است: جامعه غربی مطابق با وضعیت جامعه با با من/ ب جی \u003e 1 ، شرقی - ایالت با با من/ ب جی < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с با من/ ب جی \u003e 1 در حضور انواع مختلف منابع و تمایل به مبادله آنها بر اساس روابط بازار شکل می گیرد ، در حالی که تهدیدهای خارجی نباید زیاد باشد (چنین وضعیتی در جوامع تجاری و صنعتی غرب بوجود آمد). شرط شکل گیری جامعه با با من/ ب جی < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
- ایالات نشان داده شده است پایدار، با این حال ، ثبات این حالت ها تا زمانی که نسبت باقی بماند ، باقی مانده است با من/ ب جیبا وحدت تفاوت چشمگیری دارد. چه زمانی با من/ ب جی ؟ 1 جامعه ناپایدار است ، فروپاشی های اجتماعی و فاجعه های احتمالی امکان پذیر است.
- مقدار پارامتر با منو ب جیبه طور عمده توسط داخلی تعیین می شود روانشناختی اجتماعیعواملی ، که در نتیجه آن جامعه می تواند به طور فعال بر آنها تأثیر بگذارد ، در نتیجه ثبات خود را تقویت یا ضعیف می کند. در جامعه ای از نوع اول (در جامعه غربی) توصیه می شود استقلال موضوعات اجتماعی تقویت شود و رقابت بین آنها آغاز شود (یعنی برای افزایش اهمیت با من) این امر از طریق استقرار "ارزشهای غربی" در جامعه (نگاه کنید به بالا) و توسعه روابط بازار تحقق می یابد. از طرف دیگر ، در چنین جامعه ای ، کاهش درگیری های خارجی لازم است (یعنی کاهش ب جی) ، که به طور طبیعی با نیاز به برقراری ارتباط تجاری و تجاری با شرکای تجاری ، صرف نظر از تابعیت ، مذهب ، تمایلات عقیدتی و غیره موافقت می کند. در جامعه ای از نوع دوم (در جامعه شرقی) توصیه می شود انسجام و انسجام داخلی تقویت شود (کاهش با من) ، که با ابزارهای ایدئولوژیک (مذهبی) و اداری حاصل می شود. در عین حال ، تقویت تقابل با نیروهای خارجی (افزایش ارزش) ضروری است ب جی) ، که غالباً با ایجاد تصویری از یک دشمن خارجی بر مبنای قومی ، اعترافی ، اجتماعی حاصل می شود؛
- تفاوت در استراتژی های اطمینان از پایداری ، تفاوت نگرش های روانشناختی اجتماعی-روانی و الزامات اخلاقی در جوامع غربی و شرقی را تعیین می کند. همانطور که در بالا اشاره شد ، وجود سیستم های اخلاقی از دو نوع مخالف از نظر نظری توسط V.A. Lefebvre اثبات شد. اولین آنها بر اساس نهی از منکر است ، دوم - بر اساس اعلام خیر. هر دو سیستم از نظر درونی منطقی و سازگار هستند ، اما در شرایط عملی منجر به الگوی رفتاری مخالف می شوند. بنابراین ، اگر در سیستم اول تمایل به سازش با یک شریک تأیید شود ، پس در سیستم دوم مقصر دانستن وی در برابر اراده او صحیح تلقی می شود. تجزیه و تحلیل ویژگی های این سیستم ها نشان می دهد که اولین آنها در جوامع غربی و جوامع شرقی نوع دوم شکل گرفته و تثبیت شده است. در واقع ، در بالا نشان داده شد که سیستم دوم در جهت به حداقل رساندن نسبت است با من/ ب جیدر جامعه در شرایط محدود منابع موجود ، یعنی سیستم اخلاقی دوم نوعی فناوری بقای اجتماعی برای صرفه جویی در منابع است تیم "دوستان"در جریان مبارزه رقابتی با "بیگانگان" (که برای جوامع از نوع شرقی مهم است). در مورد سیستم اخلاقی اول ، سوژه های اجتماعی رقیب در اینجا مجموعه های "آنها" نیستند. بر این اساس ، این سیستم وسیله ای برای سازماندهی اقدامات مشترک "دوستان" برای دستیابی به یک هدف مشترک نیست ، بلکه فناوری قطع اقدامات نامطلوب برای جامعه از طریق یک سیستم حقوقی ثابت و عادی است (این برای جوامع از نوع غربی مهم است). بنابراین ، تفاوت در ساختار دولت های پایدار در جوامع غربی و شرقی از پیش تعیین شده و تفاوتسیستم ها و مدل های اخلاقی مربوط به آنها. این دیواری از سوerstand تفاهم و رد جامعه از سوی جامعه دیگر ایجاد می کند.
- پیامد فوق نیز نقش متفاوت دولت مرکزی و نگرش متفاوت نسبت به آن در جوامع غربی و شرقی است. بیایید بحث خود را در مورد این موضوع با جامعه شرقی آغاز کنیم ، در این جامعه تقسیم شدیدی به "دوستان" و "بیگانگان" وجود دارد. "ما" با یک هدف مشترک متحد می شوند - اطمینان از بقای جمعی در برابر تهدیدهای خارجی. در شرایط رویارویی دائمی با "خارجی ها" ، یک دولت مرکزی موثر لازم است ، که بتواند وظایف مشترکی را تنظیم کند ، فعالیت های مشترک "خودی ها" را سازماندهی کند ، و آنها را از تجاوزات خارجی محافظت کند. وظایف بسیج دولت مرکزی این کشور را ملزم می کند که به سرعت مدیریت کند و تحقق بی قید و شرط دستورات صادر شده را القا کند. در این شرایط ، یک سیستم راهنمای سختگیرانه مدیریت اجتماعی تشکیل شده است که ساده ترین نمودار آن در شکل 3 نشان داده شده است. در مقابل ، در جامعه غربی تقسیم سختگیرانه ای به "ما" و "دشمن" وجود ندارد. هر موضوعی منافع شخصی خود را دنبال می کند ، به قدرت خود متکی است. تعامل افراد با قوانین عمومی بازی ، کنترل بر رعایت آنها به دولت مرکزی سپرده شده است. منافع جامعه از طریق انتخاب نهادهای حاکمیتی در نظر گرفته می شود. استقلال اقتصادی افراد ، امکان فشار بر آنها توسط مقامات را محدود می کند. برعکس ، جامعه از طریق انتخاب مجدد دوره ای خود توانایی تأثیرگذاری بر دولت را دارد. در این شرایط ، یک سیستم مدیریت اجتماعی سازگار شکل می گیرد که ساده ترین طرح آن در شکل 4 نشان داده شده است. مقایسه شکل شکلهای 3 و 4 نشان می دهد که ساختار سیستمهای مدیریتی در جوامع غربی و شرقی به طور قابل توجهی متفاوت است: در حالت اول ، کلیه اتصالات واقعی می شوند ، در حالت دوم - اتصالات هدایت شده از نهادهای حاکم به سمت پایین عمودی سلسله مراتبی. در عین حال ، می توان از نظر ریاضیات دقیق نشان داد که این دو ساختار از نظر به حداقل رساندن هزینه های حفظ قابلیت مدیریت جامعه بهینه هستند. انحراف از سازه های در نظر گرفته شده منجر به کاهش کارایی و افزایش هزینه سیستم های کنترل می شود و بنابراین بی فایده است. در نتیجه ، این سیستم های کنترل ، دارای برتری نسبت به بقیه ، به طور پیوسته در جوامع غربی و جوامع شرقی تولید می شوند.
در مورد شرایط وجود مزارع از این نوع در بالا بحث شده است: قدرت و سودمندی قوی اقتصاد قدرت.
با ارزیابی پایداری مزارع مصرف کننده از این نوع ، می توان خاطرنشان کرد که در این مورد اصطلاح "پایداری" بیشتر به انجمن ها و اتحادیه های مزارع ، یعنی به کل سیستم اطلاق می شود. مزارع فردی نسبتاً پایدار هستند تا پایدار ، که نمونه های زیادی از آنها وجود دارد: جدایی جنبش های مذهبی و فرقه ها از کلیسای رسمی ، که در دوره تابع صومعه ها به کلیسای رسمی (مومنان قدیمی ، باپتیست ها ، کالوینیست ها و غیره) شکوفا شد ، بسته شدن مزارع قدرت غیر ضروری ، ملی شدن املاک همکاری مشترک مصرف کننده جماهیر شوروی در شهرها.
ویژگی بارز این نوع مزارع مصرفی تنش اجتماعی مداوم در روابط بین اعضای مزارع و مقامات است: قیام در شهرک های نظامی ، دادگاه های سیاسی تعاونگران روسی در دهه 1930 و دادگاه های جنایی بعدی.
برای حفظ ثبات مزارع از این نوع ، مقامات به یک روش یا دیگری مجبور به اتخاذ تدابیری برای کاهش تنش اجتماعی هستند: اصلاحات متعدد در شهرک های نظامی ، صدور گذرنامه برای دهقانانی که در اتحاد جماهیر شوروی سابق در یک رعیت بودند.
نقش مهمی در حفظ پایداری این گونه مزارع با محدودیت و تحریف اطلاعاتی عمدی ایفا می شود: دولت به هر روشی که در دسترس دارد توهم مزیت های برجسته وضعیت فعلی امور را ایجاد می کند. برای مثال ، فروپاشی همکاری مشترک در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی از قبل مشخص شده بود که جریان اطلاعات در مورد زندگی مردم در کشورهای دیگر افتتاح شد و فرصتی برای مقایسه اعلام شده توسط دولت شوروی و شرایط واقعی اجتماعی و اقتصادی زندگی ، از جمله فعالیت های همکاری مصرف کننده فراهم شد.
مقاومت جوامع کمونیستی
جوامع کمونیستی هم بر اساس عناصر مزارع مصرفی فعال و هم بر اساس عناصر مزارع مصرفی ایجاد شده توسط مقامات ، جایگاه ویژه ای در مزارع مصرف کننده دارند.
آنها دارای ویژگی های مشخصه زیر هستند:
اهداف جامعه همزمان با انگیزه شخصی اعضا است.
مشارکت در مزرعه برای اعضای آن مفید است.
اموال جامعه - اموال بنیانگذار آن به جامعه منتقل شده است.
جامعه متکی به خود و مستقل است.
اعضای جامعه افراد آزاد هستند.
عضویت داوطلبانه آزاد
کنترل جزئی جامعه بر زندگی خصوصی اعضای آن ؛
کنترل عضویت دموکراتیک
مشارکت اقتصادی اعضا
مشارکت برابر اعضا در مدیریت و کنترل ؛
استفاده عادلانه از منابع جامعه ؛
توزیع برابر نتایج فعالیتهای مشترک ؛
تنظیم فعالیتها - منشورهای جامعه ، قانون عرف ؛
جایگاه در جامعه یک انجمن مجرد کوتاه مدت است.
ذهنیت جامعه معمولاً منطبق بر ذهنیت اجتماعی است.
جامعه برای بخشی از جامعه مفید است.
عدم مشارکت در سیاست؛
به دلیل فردی بودن جوامع هیچ همکاری صورت نگرفت.
جوامع در پرورش ، آموزش و پرورش و توسعه حرفه ای اعضای خود نقش دارند.
تقریباً همه بنیانگذاران جوامع کمونیستی اصول و ارزشهای خود را به یک شکل یا فرم دیگر تدوین کرده اند.
با کمک تحلیل عاملی ، هم اعلامیه و هم اصول عملی تحقق یافته که جامعه کمونیست بر آن استوار است خلاصه شده و تعریف آن ارائه می شود.
تعریف
جامعه کمونیست سازمانی مستقل از افراد آزاده است که به طور داوطلبانه با هدف حفاظت اجتماعی و تأمین نیازهای خود از طریق یک شرکت "سازمان یافته به صورت ایده آل" تحت مالکیت مشترک و با مدیریت دموکراتیک بر اساس اموال سازمان دهنده آن گرد هم می آیند.
ارزش های
جوامع کمونیستی بر اساس ارزشهای زیر بنا شده اند: برابری ، دینداری ، آموزش ، کمک متقابل ، دموکراسی ، عدالت و همبستگی.
اصول اخلاقی توسط سازمان دهندگان جامعه تعریف شده و به طور کلی با اصول اخلاقی تعاونی مدرن مطابقت دارد: صداقت ، صراحت ، مسئولیت اجتماعی و نگرانی برای دیگران.
اصول:
عضویت داوطلبانه و آزاد
جوامع کمونیستی سازمانهای داوطلبانه ای هستند که برای همه مردم باز است. بسته به ایدئولوژی برگزارکننده ، تبعیضاتی در زمینه جنسیت و وابستگی مذهبی افراد وجود داشت.
حکومت و کنترل دموکراتیک.
جوامع کمونیستی سازمانهای دموکراتیک هستند که توسط اعضای آنها اداره می شوند و کنترل می شوند ، و آنها به طور فعال درگیر سیاست گذاری و تصمیم گیری هستند. مردانی که به عنوان نمایندگان منتخب خدمت می کنند در مقابل اعضای جوامع کمونیستی پاسخگو هستند. همه اعضا دارند حقوق برابر هنگام رأی دادن (یک عضو - یک رأی).
مشارکت اقتصادی اعضا.
اساس فعالیت اقتصادی جوامع کمونیستی اموالی است که توسط برگزار کننده آن به آن منتقل شده است. مشارکت اقتصادی اعضا در فعالیتهای جوامع با مشارکت کارگری ، در برخی جوامع داوطلبانه بیان شد.
خودمختاری و استقلال.
جامعه کمونیست سازمانی خودمختار است که توسط اعضای آن کنترل می شود.
آموزش ، پیشرفت حرفه ای و اطلاعات
جوامع کمونیست اعضای خود را آموزش می دهند ، آموزش می دهند و آموزش می دهند. این اصل اصلی ترین اصل است و یکی از اهداف جوامع کمونیستی را بیان می کند ، که در فرمولاسیون مدرن خود به نظر می رسد "آموزش یک فرد جدید".
همکاری بین جوامع ، انجمن آنها در اتحادیه ها.
این اصل فقط اعلام شد ، اما در عمل به دلیل اینکه کسی نبود که با آن متحد شود ، از آن استفاده نشد.
مراقبت از جامعه.
جوامع کمونیست با این اصل هدایت می شدند ، اما در عمل به دلیل ضعف اقتصادی ، کوچک بودن و عمر کوتاه مدت ، هیچ تأثیر محسوسی بر جامعه نداشتند.
تفاوت اصلی بین جوامع کمونیستی و سایر مزارع مصرف کننده در منشأ اصولی است که فعالیتهای عملی جوامع کمونیستی را تعیین می کند.
اگر سایر اقتصادهای مصرف کننده در فعالیت های خود از اصولی که قرن ها عمل کرده است استفاده کنند ، سازمان دهندگان جوامع کمونیستی ، از روی بهترین اهداف ، اصول خاص خود را ایجاد می کنند - از دیدگاه آنها ، برای همه اعضای جامعه ایده آل است.
عدم کاربرد این اصول به شکلی که در عمل از آنها استفاده شده است ، توسط فعالیتهای همه جوامع کمونیستی موجود ثابت شده است.
تجزیه و تحلیل عوامل نشان می دهد که دلیل این اصول خود اصول نیستند ، بلکه کلیت آنهاست: در مزارع مصرف کننده که از نظر تاریخی تأسیس شده اند ، انتخاب اصول و سلسله مراتب آنها همیشه بصورت شهودی برای حفظ ثبات اقتصاد بوده است (شکل 2.4.).
نقض این تعادل منجر به از هم پاشیدگی مزارع شد و این امر مزارع دیگر را مجبور به در نظر گرفتن تجربه خود کرد.
اصول جوامع کمونیستی اصولی است که از آموزه های مختلف ، در درجه اول مذهبی ، پاره شده و با مجموعه ای از عوامل رسمی برگرفته از عملکرد مزارع مصرف کننده موجود ، مخلوط شده است.
عدم یکپارچگی نظام اصولی که در اقتصادهای مصرفی شکل گرفته از نظر تاریخی به طور متقابل توازن و مکمل یکدیگر دارند ، دلیل اصلی بی ثباتی جوامع کمونیستی است.
زراعت جوامع کمونیستی پایدار نیست
عوامل اقتصادی اجتماعی
اقتصاد مصرفی عوامل سیاسی اجتماعی عوامل بی تفاوت نسبت به سیستم اقتصادی
می توانید پاسخ های آماده آزمون ، برگه تقلب و سایر مطالب آموزشی را در قالب Word در بارگیری کنید
از فرم جستجو استفاده کنید
مدل اقتصادی - اقتصادی پایداری اقتصاد مصرفی ایجاد شده توسط مقامات.
منابع علمی مرتبط:
- جامعه پذیری سیاسی جوانان: سازوکارها و الگوها
Rakhimova Leysan Askhatovna | پایان نامه برای رقابت مدرک تحصیلی نامزد علوم سیاسی. اوفا - 2006 | پایان نامه | 2006 | روسیه | docx / pdf | 7.49 مگابایت
تخصص: 23.00.01 - نظریه سیاست ، تاریخ و روش علوم سیاسی پایان نامه برای درجه نامزد علوم سیاسی. جامعه شناسی - زیر سیستم های اجتماعی - اجتماعی
- پاسخ ها توسط نظریه نظریه اقتصادی
| پاسخ های آزمون / آزمون | 2016 | روسیه | docx | 0.3 مگابایت
1. اقتصاد: مفهوم ، ساختار. نقش اقتصاد در توسعه جامعه. 2. نظام علم اقتصاد. 3 نظریه اقتصادی، پیش بینی ها و سیاست ها 4. مدارس اصلی علمی و گرایش های مدرن
- اطمینان از توسعه پایدار مشاغل کوچک مبتنی بر حق امتیاز
سووروف دیمیتری اولگوویچ | پایان نامه برای درجه داوطلب علوم اقتصادی. سن پترزبورگ - 2006 | پایان نامه | 2006 | روسیه | docx / pdf | 2.56 مگابایت
تخصص 08.00.05 - اقتصاد و مدیریت اقتصاد ملی: کارآفرینی. ارتباط موضوع تحقیق. اصلاحات اقتصادی انجام شده در روسیه ، علیرغم همه آنها
- پاسخ های آزمون اقتصاد کلان
| پاسخ های آزمون / آزمون | 2016 | روسیه | docx | 1.84 مگابایت
1. شتاب دهنده مدل تعامل بین ضرب و شتاب دهنده شتاب دهنده سرمایه گذاری تعامل بین ضرب و شتاب دهنده اثر ضریب 2. بیکاری: تعریف ، انواع ،