Coletivização - a tragédia do camponês - trabalhador

A coletivização dos camponeses pode ser considerada, talvez, o período mais dramático (sem contar os tempos de guerra), pois as pessoas tiveram que passar por muitas dificuldades, inovações, violência e declínio na qualidade de vida.

As desvantagens dela

Em minha opinião, as ações de Stalin foram muito cruéis.

• 1. Ele despojou os kulaks, ao que me parece, a "flor da nação" dos melhores, mais inteligentes, mais eficientes. Procurou uma massa cinzenta sem rosto, que sonhava tornar feliz. Além disso, ele nem sempre desapossou os kulaks, muitas vezes eles eram camponeses comuns.
• 2. Stalin não apenas colocou as pessoas nas prisões, mas também as enviou para o norte com suas famílias, onde simplesmente morreram de doenças, especialmente crianças, e fuzilaram-nas por discordância. Eu coloquei trabalhadores na prisão por erros e falhas, considerando essa sabotagem deliberada em seu trabalho.
• 3. Introduziram impostos excessivamente altos "especialmente sobre os kulaks e fazendeiros individuais que não queriam ingressar na fazenda coletiva", mesmo para a fazenda coletiva, esses impostos eram altos.
• 4. As pessoas, o mais rápido possível, lutavam com os impostos, escondiam os grãos, depois vinham até eles, procuravam, encontravam grãos e fuzilavam os infratores que queriam simplesmente alimentar suas famílias. Ele até puniu pelo fato de, após a colheita, alguém coletar pequenos resíduos nas espigas.
• 5. Por causa da repressão, as pessoas começaram a trabalhar pior, veio um ano de fome, muita comida foi retirada das fazendas coletivas e as pessoas simplesmente morreram de fome.
• 6. Além de aumentar os impostos, os salários dos trabalhadores não aumentaram e os preços dos alimentos aumentaram acentuadamente.
• 7. Forçados os trabalhadores a trabalhar 8 horas por dia e 7 dias por semana, as pessoas simplesmente não tinham força nem desejo de trabalhar mais e ser ativistas, especialmente porque as pessoas simplesmente tinham medo de fazer algo errado.

Os resultados de uma repressão tão dura foram muito tristes:

• O número de gado no país diminuiu drasticamente
• Distorção dos princípios da forma cooperativa de economia, que de fato se transformou em uma espécie de economia estatal sob o pleno comando dos órgãos do Estado por fazendas coletivas
• Equipamento insuficiente de fazendas coletivas com equipamento, trabalho de cavalo foi amplamente utilizado
• · Remoção forçada da aldeia dos camponeses mais empreendedores e econômicos "kulaks"
• Metas planejadas excessivamente altas para fazendas coletivas para fornecimento de produtos agrícolas ao estado
• A má organização do trabalho nas fazendas coletivas, a falta de autogoverno e de normas democráticas fez com que a iniciativa e a iniciativa dos camponeses morressem completamente.
• Formas e métodos de coletivização destruíram o modo de vida camponês desenvolvido ao longo dos séculos, o ex-camponês desapareceu como empreendedor produtor de produtos agrícolas, aos poucos se transformou em trabalhador contratado, servo do Estado soviético
• Um aumento gradual dos impostos das parcelas pessoais dos agricultores coletivos que lhes forneciam alimentos
• Declínio acentuado da população rural como resultado da repressão, reassentamento e atração dos camponeses para a construção de novas instalações industriais

A queda na produção bruta e produtividade de acordo com I.E. Zelenin, o rendimento médio de grãos nos anos do primeiro plano de cinco anos foi de 7,7 centners por hectare, nos anos do segundo plano de cinco anos foi de 7,1 centners por hectare.

Stalin definiu tarefas que eram simplesmente impossíveis com a expectativa de que, se definisse uma tarefa impossível, então, mesmo que eles não a concluíssem completamente, eles a executariam da melhor maneira possível.

“Revolução de cima” é o que os historiadores chamam, seu objetivo era desenvolver a sociedade através do progresso, mas em maior medida isso não aconteceu. Até certo ponto, Stalin realmente deu um grande salto no desenvolvimento da URSS, mas a que custo. A coletivização era antes uma espécie de "transformação", que estava em forte contradição com as leis objetivas do desenvolvimento econômico e só era viável nas condições de um regime totalitário, que no processo de coletivização utilizou amplamente a violência e a repressão.

Fiquei surpreso com a indiferença de Stalin para com as pessoas durante a fome, darei um exemplo: durante a colheita em 1932, as autoridades relevantes começaram a exigir a entrega de grãos, mas os agricultores coletivos e camponeses individuais tomaram uma atitude de esperar para ver. Foi proposto privar aqueles que não cumprirem o plano do direito de comprar produtos manufaturados e levá-los à justiça. Apesar disso, o plano ainda não foi cumprido. Foram introduzidas medidas adicionais, designadamente, a proibição do comércio dos agricultores colectivos, a cessação do crédito e a cobrança antecipada de dívidas, limpeza, apreensão, despejo. Os comunistas pediram a diminuição de tais medidas, então se decidiu pelo expurgo de pessoas alheias à causa do comunismo, perseguindo uma política kulak, decadente, incapaz de levar a cabo a política do partido no campo. Deportar aqueles que são limpos como politicamente perigosos. Mas o plano ainda não foi executado. Como resultado, medidas punitivas levaram ao fato de todos os grãos serem retirados dos agricultores coletivos e agricultores individuais, condenando-os à fome. Na primavera, dezenas de milhões de pessoas já morriam de fome em diferentes regiões do país. Um fluxo de mensagens das localidades sobre uma fome em grande escala ia ao centro, pedidos de ajuda, mas Stalin indiferentemente ignorou essas mensagens, chamando-as de "contos de fadas". Em resposta, o secretário do comitê regional de Kharkov ouviu: "Você é um bom contador de histórias - você compôs um conto de fadas sobre a fome que pensou nos intimidar - não vai funcionar!" O centro não ajudava os famintos. Além disso, foi enviada uma ordem às localidades para deter camponeses famintos que se deslocavam a outras áreas em busca de alimentos e para devolvê-los aos seus locais de residência permanente. Stalin de todas as maneiras possíveis escondeu o fato da fome e proibiu qualquer menção a ela na mídia.

Ninguém contou o número de vítimas da fome, mas sabe-se que a população da URSS do outono de 1932 à primavera de 1933 diminuiu 7,7 milhões de pessoas. Stalin produziu uma quantidade impressionante de exportações do país, enquanto o orçamento não foi suficiente, e ele tirou de seu país, e as pessoas morreram ...

coletivização stalin fome

Conclusão

Com base no exposto, concluo: Se você não se apegar aos termos, a fazenda coletiva como fenômeno é conhecida desde a antiguidade. Isso nada mais é do que um artel - os bolcheviques só usavam o método artel para cultivar a terra.

Este fenômeno assumiu várias formas: cooperativas agrícolas, artels, comunas, uma parceria para o cultivo conjunto da terra.

Uma fazenda coletiva é uma comunidade modificada, com a diferença de que a terra, o gado e os implementos não são divididos entre as fazendas, mas são usados ​​juntos. Assim, é possível obter uma grande fazenda em terra não através da mentalidade, mas de acordo com ela - se as questões organizacionais forem resolvidas. E o que é ainda mais importante - o princípio comunal é inevitavelmente preservado na fazenda coletiva: pelo menos uma peça preta, sim para todos. Foi uma reforma dessas que não tirou do processo produtivo o excedente populacional - e na URSS isso significava tirá-lo da vida -, mas mantê-lo, ainda que de mão em mão, mas vivo.

Tudo o que era necessário era salvar a população por vários anos, enquanto os empregos eram preparados para eles nas fábricas e canteiros de obras. E não me surpreende que os bolcheviques tenham baseado sua reforma agrária na cooperação industrial.

15 de janeiro de 1930 Comissão Molotov desenvolveu propostas concretas para "Liquidação dos kulaks", ou seja, o núcleo do campesinato.

Uma das catástrofes mais terríveis do século 20 no mundo russo foi a destruição da vida no campo - o modo de vida tradicional do povo russo por muitos séculos.

A destruição da cultura, tradição e vida estabelecidas na terra foi o próximo passo após a abolição do poder local (zemstvo) e a destruição das forças capazes de resistir ao governo bolchevique. Reassentamento e destruição de trabalhadores e proprietários de terras (durante o chamado coletivização) , que foram a base da economia agrícola (na Rússia pré-revolucionária, mais de 80% da população vivia em aldeias) e da Rússia como um todo. Que foi uma consequência da revolução russo-judaica de 1917.
A apreensão de propriedades, gado, terras - os meios de subsistência e independência causaram a destruição da vida cotidiana e da cultura russa no campo. Privados de recursos, os ex-camponeses foram obrigados a se matricular em fazendas coletivas e trabalhar por "paus" (dias de trabalho virtuais) ou ir para as cidades e se tornar a base da industrialização do país.
Antes do governo bolchevique, a agricultura e a indústria se desenvolveram uniformemente, complementando-se e ajudando-se mutuamente. foi distinguido pela prosperidade e prosperidade.

O notável pensador e jurista russo Ivan Aleksandrovich Ilyin, refletindo sobre a natureza da catástrofe nacional que se abateu sobre a Rússia no século XX, observou com razão: “O homem russo que começou a revolução como um rebelde instintivamente individualizado termina como um escravo instintiva e espiritualmente coletivizado. O bolchevismo era apenas uma tentação; a verdadeira ideia era o comunismo. Era preciso revoltar o cidadão russo para transformá-lo em um camponês servo ”.

Isso foi seguido pela destruição do campesinato - um senhor de terras forte e autossuficiente. destruiu as forças que poderiam interferir com ela.

A tragédia não apreciada até o fim e a falta de vontade das autoridades em reconhecê-la e eliminar suas causas levam à repetição de erros semelhantes no presente e no futuro. A relutância em admitir os erros do passado, devolver a terra e apoiar aqueles que desejam trabalhar na terra e criar fazendas camponesas, tudo isso é uma das razões do mau estado da agricultura e da vida precária do país.
Sem admitir os erros e traições do passado, não há desenvolvimento e prosperidade no futuro.

A aldeia e o estado em 1929: objetivos míticos e verdadeiros da coletivização

I A. Ilyin apontou para uma ligação causal inegável entre as colisões sociais sem precedentes de 1917-1922. e 1929-1933. Do ponto de vista do cientista, "os partidos revolucionários chamavam o campesinato à" redistribuição negra ", cuja implementação foi uma loucura absoluta, pois apenas o" corpo da terra "passou para os invasores, e o" direito de terra "tornou-se controversa, instável, frágil." “A evolução histórica deu aos camponeses a terra, o direito a ela, a ordem pacífica, a cultura da economia e do espírito, a liberdade e a riqueza; a revolução os privou de tudo ... Os comunistas roubaram e proletarizaram os camponeses e introduziram a servidão estatal. " A sobriedade e validade do I.A. Os julgamentos de Ilyin discordam agudamente das idéias da sociedade russa moderna, que ainda está cativa de estereótipos ideológicos de dez anos "sobre a inevitabilidade objetiva da coletivização e da industrialização forçada" e não quer considerar os eventos de 1929-1933. como um genocídio genuíno desencadeado pela nomenklatura do partido soviético KGB contra o campesinato multimilionário.

Após prolongadas crises de aquisição de grãos de 1927-1928. o novo 1929 não trouxe alívio para o campo soviético nas relações com o estado. Outra rodada de guerra civil estava se desenrolando no país, que não terminou em nada com o abandono da Rússia pelos exércitos brancos em 1920-1922. Os lados opostos nesta guerra eram: de um lado, a nomenclatura do PCUS (b), seu aparato punitivo representado pela OGPU, órgãos soviéticos locais e partidários, bem como, em parte, os Trabalhadores e Camponeses Vermelhos O Exército (RKKA), por outro lado, a parte mais econômica e trabalhadora do campesinato, condenada ao extermínio físico total. O crescimento constante do conflito entre o campo e a nomenclatura do PCUS (b) ao longo de 1929 é eloquentemente evidenciado pelos seguintes números, resumidos pelo departamento político secreto da OGPU da URSS na primavera de 1931: em 1929 lá foram 9093 casos de manifestações em massa de camponeses (em 1928 - 1027) e 1307 atos de terror contra representantes de órgãos soviéticos, partidários e punitivos (em 1928 - 709).
O principal problema nas relações entre o estado e o campesinato continuava sendo o cumprimento das tarefas de compra de grãos, uma vez que a situação de alimentos e grãos continuou a piorar. Em abril de 1929, os cartões de pão foram introduzidos e, no final do ano, o sistema de cartões abrangia todos os tipos de produtos alimentícios e, a partir daí, afetou também os industriais. Se em Moscou e Leningrado "exemplares" a situação foi de alguma forma regulamentada, nas províncias ela piorou continuamente. Assim, em 1929, um trabalhador de Smolensk recebia 600 gramas de pão por dia, e seus familiares recebiam 300 gramas de pão cada; por pessoa contava-se com um mês de 200 g de gordura, até 1 litro de óleo de girassol, açúcar - 1 kg por mês. O motivo das dificuldades alimentares parecia muito claro - os camponeses ainda não queriam vender os grãos ao Estado a preços baixos de compra, o que desvalorizava a pesada mão-de-obra agrícola. O volume de compras de grãos continuou a diminuir de forma constante. Por exemplo, no Território do Norte do Cáucaso, o plano mensal de aquisições de janeiro (1929) foi cumprido apenas por 54%.
Os resumos de informações da OGPU registraram secamente as seguintes declarações no ambiente camponês no inverno de 1929.

"Não vou trazer pão para o estado enquanto houver oportunidade de vendê-lo no mercado privado." (Distrito de Salsky).

“Como não há descarga forçada de grãos, não há necessidade de sucumbir à agitação dos comunistas e entregar o pão a eles. Melhor deixar o nosso pão morrer, mas não o daremos de graça ”(Distrito de Armavir).

“Quando vivemos, temos dinheiro, mas não há nada para comprar, mesmo se você andar nu e descalço. Estou cansado dessa comédia de fantoches. Será que pensam mesmo em reinar muito tempo e atormentar o povo - afinal, quanto mais longe, pior fica, e aumenta a falta de tudo. ” (Distrito de Armavir).

“Os comunistas e o próprio governo exortam-nos, camponeses, a formar coletivos para que, em caso de guerra, este coletivo se posicione firmemente pelo poder soviético, já que há pouca esperança para os melhores camponeses [...] A guerra é inevitável no mola." (Distrito de Arsenievsky, Ucrânia).

Conhecendo regularmente os relatórios informativos da OGPU sobre a situação no país, os dirigentes do CPSU (b) observaram um aumento progressivo do descontentamento, que aos poucos se transformou em resistência armada às autoridades. Nos primeiros três meses de 1929, o número de atos terroristas cometidos contra representantes de órgãos soviéticos e partidários em áreas rurais (119) ultrapassou o número dos últimos quatro meses de 1928 (113). E em um abril (!) De 1929 houve 25% mais ataques terroristas do que em janeiro, fevereiro e março (159 contra 119). O Partido Bolchevique, cometendo outro ato criminoso, novamente o precedeu com uma justificativa teórica completa. Na primavera de 1929, a liderança precisava não apenas explicar aos comunistas comuns e ao país por qual objetivo elevado o camponês deveria perder propriedade e os resultados do trabalho árduo, mas também fundamentar teoricamente o método escolhido de incluir à força o campesinato nos países emergentes. economia forçada.

Os processos de 1929-1932, durante os quais a nomenclatura do PCUS (b) e do estado soviético roubou a propriedade dos camponeses e os recursos de trabalho; ruína deliberada de famílias de camponeses por seu uso obrigatório na indústria; e, finalmente, o extermínio físico deliberado da parte mais trabalhadora e financeiramente independente do campesinato foi chamado coletivização Agricultura. Uma manifestação externa de coletivização foi a violenta organização de fazendas coletivas (fazendas coletivas) no campo, dentro das quais vários tipos de propriedade de fazendas camponesas pessoais foram combinados à força - gado, terra, meios de seu cultivo e, em alguns casos, até aves. Na verdade, a propriedade da fazenda coletiva tornou-se propriedade do Estado e os agricultores coletivos tornaram-se trabalhadores agrícolas pessoalmente dependentes.
O programa de transformar um camponês independente em um "escravo coletivizado" foi implementado por cerca de cinco anos: de 1929 a 1933. Em 1929, cerca de 160 milhões de pessoas viviam na URSS, das quais pelo menos 130 milhões eram camponeses (80% ), portanto, durante o primeiro plano de cinco anos, foi planejado mudar radical e irreversivelmente a vida da esmagadora maioria da população do país.

Quais eram os objetivos perseguidos pela nomenclatura máxima do CPSU (b) para a coletivização?
em primeiro lugar, no curso da coletivização, a última fonte potencial de perigo para o regime de partido único foi eliminada - um produtor independente de grãos e alimentos comercializáveis ​​representado pelo campesinato economicamente livre. Mais cedo ou mais tarde, as intenções do partido de criar um cidadão obediente da formação socialista - uma pessoa soviética, idealmente desprovida de fé em Deus, memória histórica, continuidade, família, honra e dignidade pessoais e abnegadamente devotado apenas aos líderes do partido - entrariam em vigor conflito com a visão de mundo do campesinato. Independentemente da posição assumida durante a revolução e a Guerra Civil, o campesinato manteve-se portador de um certo sistema de valores: o modo de vida e modo de vida tradicionais, a força e auto-suficiência das relações familiares, o desejo de acumulação e riqueza pessoal, e mesmo conscienciosidade decorrente de uma certa religiosidade da consciência.
Os valores acima foram categoricamente negados pelos bolcheviques desde os tempos de Lenin e Trotsky. Portadores de tais qualidades não podiam ser cidadãos dignos do "nivelamento de toda a União" e apologistas da nova moralidade bolchevique. Além disso, ninguém poderia atestar seu comportamento "na batalha que se aproximava pela reconstrução do mundo" com base no "ensino marxista-leninista mais justo". Um verdadeiro camponês russo, sendo financeiramente independente, devido à sua atitude peculiar perante a vida, não poderia se tornar uma "engrenagem" obediente de uma sociedade socialista internacional com uma economia de distribuição planejada. Consequentemente, ele foi sujeito a neutralização ou destruição. O desejo da mais alta nomenklatura do PCUS (b) de criar uma sociedade absolutamente obediente e a eliminação do perigo potencial ao seu poder por parte do campesinato foram as principais razões para a coletivização de 1929-1933.

Em segundo lugar, a construção acelerada do "socialismo" no campo, formalmente condicionado pela necessidade de criar um complexo militar-industrial em prol de um objetivo "nobre" - salvar a URSS da "agressão" externa - forneceu uma razão única para virar o O Partido Comunista da União (Bolcheviques) em um mecanismo ideal que se tornaria o principal e único portador do Estado e do poder político-militar na URSS.
Em terceiro lugar, o roubo do campesinato e a transferência da população do país para a posição de escravos industriais e agrícolas criaram os recursos necessários para a produção de uma quantidade de armas sem precedentes no mundo. Supunha-se que o aumento constante na produção de produtos militares proporcionaria ao partido uma superioridade indiscutível sobre os oponentes em potencial e levaria à sovietização da Europa. Fascinados pelas perspectivas de construção rápida do socialismo em um único país, os delegados da 16ª Conferência do Partido aceitaram o plano do primeiro plano quinquenal sem qualquer resistência, assinando de fato a sentença de morte para o campesinato russo.

Os métodos originais usados ​​pelo soviete local e pelas autoridades do partido para obrigar os camponeses a ingressar em fazendas coletivas eram ocultos. Para os que resistiram, o tamanho do imposto individual e o volume de compras de grãos aumentaram. Em outras palavras, um camponês que queria manter a independência deveria ser deliberadamente arruinado e então forçado a ingressar na fazenda coletiva. No entanto, tal medida deu apenas um resultado tímido - o camponês, em resposta a tal pressão, reduziu drasticamente a área semeada. No verão de 1929, surgiram no meio rural as chamadas estações de máquinas e tratores (STM), que pertenciam ao estado. O MTS fornecia às fazendas coletivas maquinários para o cultivo da terra e a exportação das safras, e as fazendas coletivas para isso tinham que pagar ao MTS parte da colheita. Assim, antes mesmo da coletivização completa, surgiu a primeira forma de controle das fazendas coletivas. Sem a ajuda do MTS, o agricultor coletivo não poderia trabalhar na terra.
Em agosto de 1929, o departamento de trabalho no campo do Comitê Central do PCUS (b) realizou uma reunião extraordinária, que pela primeira vez considerou a questão da coletivização de regiões inteiras do país. No outono de 1929, a máquina da coletivização universal compulsória completa foi lançada, e comissões especiais para promover a coletivização de representantes do Soviete e ativistas do partido começaram a ser criadas nos comitês territoriais do Partido Comunista da União dos Bolcheviques. De acordo com as estimativas oficiais, no verão de 1929, havia 24,5 milhões de fazendas camponesas individuais na URSS, incluindo: 8 milhões de pobres (32%), 15 milhões de médios (61%) e 1,5 milhão de kulak (7%) ... A iniciativa de criar fazendas coletivas locais pertencia aos pobres, e os próprios bolcheviques reconheceram isso. Como resultado, a coletivização foi dirigida contra 2/3 das fazendas camponesas individuais. As primeiras regiões de coletivização completa foram o distrito de Chapaevsky (território de Sredne-Volzhsky), distrito de Irbitsky (região de Ural), distritos de Kushchevsky, Mozdoksky e Mechetinsky no norte do Cáucaso, etc. outono de 1929 O nível “sólido” permaneceu relativo, uma vez que as fazendas coletivas compreendem de 20 a 50% das fazendas. A socialização da terra e da pecuária, realizada no âmbito das fazendas coletivas, bem como a equalização dos esforços de trabalho de ociosos e trabalhadores, não despertava muito entusiasmo, e as fazendas coletivas não gozavam de popularidade entre os camponeses trabalhadores e econômicos.

7 de novembro de 1929 No Pravda, foi publicado o artigo de Stalin "Um ano do grande colapso", no qual o autor mentia abertamente, afirmando que o partido "conseguiu transferir o grosso do campesinato" para fazendas coletivas, bem como organizar "uma mudança radical nas profundezas do próprio campesinato e liderar amplamente as massas dos camponeses pobres e médios ”. Na verdade, quando o artigo foi publicado, não mais do que um quarto do número total de fazendas coletivas havia se juntado até mesmo aos camponeses pobres. Mas a publicação stalinista deu o tom para o partido-chekista ( Trotskistas) órgãos, e com a mão leve do autor, todo o período de coletivização recebeu o nome alado de "grande virada".
Após o plenário, iniciou-se a seleção de 25.000 trabalhadores nas cidades, a maioria membros do Komsomol e comunistas, que foram enviados ao campo para criar e administrar fazendas coletivas. "Vinte e cinco mil", como eram chamados, não conheciam a aldeia e a agricultura, os problemas camponeses e a vida camponesa, mas estavam dispostos a cumprir cega e fanaticamente a vontade do partido - fazer as transformações socialistas no campo a qualquer custo, para arruinar os prósperos fazendas, na verdade para roubar os camponeses e transformá-los em produtores agrícolas obedientes e indiferentes. A maioria dos "vinte e cinco mil" foi enviada por um período de um a dois anos para o Don, Kuban, Ucrânia, para as regiões centrais de terras negras da RSFSR e outras regiões de grãos. Era aqui que o grosso do grão era produzido, então a resistência mais teimosa era esperada.

Em dezembro de 1929 g. Foi criada uma comissão para desenvolver questões sobre a taxa de coletivização, que foi chefiada pelo Comissário do Povo da Agricultura da URSS Ya.A. Yakovlev ( Epstein) A comissão incluiu, em primeiro lugar, representantes da nomenklatura do partido (trotskistas), que lideraram a destruição de fazendas camponesas e a implantação de fazendas coletivas: A.A. Andreev (norte do Cáucaso), K. Ya. Bauman(Região de Moscow), S.V. Kosior(Ucrânia), B.P. Sheboldaev (região do Baixo Volga), F.I. Goloshchekin (Cazaquistão), ELES. Vareikis(regiões centrais da RSFSR), etc. Nas regiões de grãos da URSS, a coletivização foi planejada para ser concluída em um período de 8 meses a 1,5 anos, no restante - até o final do primeiro plano de cinco anos, ou seja, . no final de 1933

Por "coletivização completa", a comissão Yakovlev significava 100% da inclusão obrigatória de fazendas "pobres" e "camponeses médios" nas fazendas coletivas. Fazendas de "kulaks" não eram permitidas em fazendas coletivas; suas propriedades foram sujeitas ao confisco em favor da fazenda coletiva e do Estado, e o próprio "kulak" e seus familiares foram submetidos a vários tipos de repressão. O roubo aberto de camponeses, acompanhado de repressões, era chamado de expropriação.
No fim Dezembro de 1929 Stalin falou em uma conferência de trabalhadores marxistas do setor agrário, anunciando o início da liquidação dos “kulaks” na URSS: “A questão é: ou de um jeito ou de outro, ou de volta ao capitalismo, ou avante o socialismo. Não existe uma terceira via, e não pode haver. "
O discurso de Stalin significou o fim formal da NEP de curta duração, que na verdade se exauriu durante a crise dos grãos de 1927-1928. Além disso, o dirigente disse: “Agora temos a oportunidade de lançar uma ofensiva decisiva contra os kulaks, quebrar a sua resistência, liquidá-los como classe e substituir a sua produção pela produção de fazendas coletivas e estatais.
Agora a desapropriação está sendo realizada pelos próprios camponeses pobres e médios, que estão realizando uma coletivização completa. Agora, a desapropriação de kulaks em áreas de coletivização total não é mais apenas uma medida administrativa. Agora, a desapropriação dos kulaks é parte integrante da formação e do desenvolvimento das fazendas coletivas ali. Portanto, é ridículo e frívolo espalhar agora sobre a expropriação dos kulaks. Tendo arrancado a cabeça, eles não choram por seus cabelos. "

25thousanders de Leningrado, que veio para o distrito de Barnaul

Nas garras da coletivização bolchevique: 1930-1931.

15 de janeiro de 1930 Por decisão do Politburo, foi formada uma nova comissão especial, chefiada pelo Secretário do Comitê Central VM Molotov, que incluía mais de 25 representantes da nomenclatura do PCUS (b), instituições soviéticas e o aparelho central da OGPU . Muitos membros da comissão anterior de Ya.A. Yakovlev foram cooptados para a comissão Molotov: A.A. Andreev, I.M. Vareikis, F.I. Goloshchekin, B.P.Sheboldaev, o próprio Yakovlev, etc. No entanto, ao contrário da comissão de Yakovlev, engajado no general planejamento da coletivização, Comissão Molotov desenvolveram propostas específicas para a "eliminação dos kulaks", que se resumiram no seguinte.
1. Cancelamento da lei sobre aluguel e uso de trabalho assalariado - assim, os "kulaks" foram expulsos da base econômica de sua economia. Eles não podiam mais usar sua própria parcela de terra ("aluguel") e contratar outros moradores para trabalhá-la ("mão-de-obra contratada").
2. Apreensão forçada de bens: instrumentos de produção, gado, edifícios domésticos e residenciais, empresas de processamento de produtos agrícolas (moinhos, etc.), alimentos, forragens e estoques de sementes.
3. Toda a "população kulak" foi dividida em III categorias: os classificados pela OGPU e pelos ativistas soviéticos locais na categoria I ("ativos contra-revolucionários") foram transportados para campos de concentração ou foram executados; os designados para a categoria II foram deportados para áreas remotas da URSS; atribuído à categoria III - foram despejados fora do kolkhoz, que realizou a expropriação.

30 de janeiro de 1930 As propostas da Comissão Molotov foram formalizadas por uma resolução secreta do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques), que foi um dos mais importantes fundamentos documentais para a coletivização. De acordo com a 1ª categoria, previa-se a transferência para campos de concentração ou atirar em 60 mil pessoas, conforme a categoria II, estava previsto deportar 245 mil pessoas para o norte da URSS, para a Sibéria, para os Urais, para o Cazaquistão . Durante a deportação, os infelizes ficaram com apenas "os utensílios domésticos mais necessários, meios elementares de produção" (machado, pá, etc.), "comida mínima". O dinheiro estava sujeito a confisco e não podia deixar mais do que 500 rublos para cada família. (ou seja, em média, menos de 100 rublos por pessoa, menos do que o salário mensal). Os bens tomados aos camponeses iam para os fundos das fazendas coletivas, parte dos bens confiscados era recebida pelo Estado como “compensação das dívidas dos kulaks”. As casas dos "kulaks" foram transformadas em cabanas de leitura, instalações de conselhos de aldeia, clubes de aldeia, escolas ou albergues para agricultores coletivos. As fazendas coletivas eram responsáveis ​​por semear o lote de terras "kulak" e entregar ao estado a quantidade correspondente de produtos agrícolas. Todos os depósitos de "kulaks" nas caixas econômicas também foram objeto de roubo. Ao mesmo tempo, o Politburo decidiu fechar igrejas rurais e casas de oração, aumentar o quadro de funcionários e tropas da OGPU, proibir os "kulaks" de se deslocarem livremente da área de residência e venderem suas propriedades, no alocação de trens especiais para o transporte de colonos especiais para locais de deportação, etc. As atividades acima afetaram inicialmente as regiões de grãos, e então - o território de todo o país.
Da lista de representantes da mais alta nomenclatura do CPSU (b) e dos órgãos da OGPU culpados de planejar e organizar crimes contra o campesinato em 1929-1930. as seguintes pessoas devem ser nomeadas: membros do Politburo K.E. Voroshilov, M.I. Kalinin, V.V. Kuibyshev, V.M. Molotov (Scriabin), A.I. Rykov, Ya.E. Rudzutak, I.V. Stalin (Dzhugashvili), M.P. Tomsky (Efremova); secretários de grandes comitês territoriais do PCUS (b), bem como representantes das autoridades soviéticas e da justiça, que praticamente organizaram a implementação da resolução do Politburo: I.M. Vareikis, V.Ya. Chubar, F.I. Goloshchekin, B.P. Sheboldaev, R. Eikhe, NV Krylenko, IA Zelensky, ID Kabakov, F. G. Leonova, M. O. Razumova, P. P. Postyshev, L. B. Roshal, A. A. Andreev, I. A. Spirov, M. M. Khatayevich, Ya. A. Yakovlev (Epshtein), P. I. Stuchku, N.A. Kubyak e outros; chefes do aparelho central e subdivisões no sistema de órgãos da OGPU da URSS: V.R. Menzhinsky, G.G. Yagodu, L.M. Akovsky (Shtubis), E.G. Evdokimov, Y.S. Agranov (Sorinzon), T.D. Deribas, Y.K. Olsky-Kulikovsky, D.Y. Kandybin, G.E. Prokofiev, G.Ya. Rapoport, P.G. Rudya, V.I.Musikant, L.G. Mironov, L.G.

Como ocorreu o processo de desapropriação?
Os "Kulakov" classificados na "1ª categoria" foram detidos por agentes da OGPU e organizaram a entrega dos detidos ao distrito, departamento regional ou regional da GPU, onde o seu destino foi decidido: um acampamento ou uma execução. Em muitas regiões de grãos da URSS e, em particular, no Norte do Cáucaso nas antigas regiões das tropas cossacas, as prisões em massa de "kulaks da categoria I" começaram na noite de 5 a 6 de fevereiro, nos distritos de Donetsk e Shakhtinsko-Don - de 24 a 25 de fevereiro. Em apenas três semanas, de 6 a 26 de fevereiro, apenas no Cáucaso do Norte e no Daguestão, os chekistas prenderam mais de 26 mil "kulaks" - "chefes de fazendas kulak", e no final de fevereiro na URSS - mais de 62 mil pessoas! Ao mesmo tempo, de acordo com a antiga tradição da KGB, monges, padres, paroquianos ativos, ex-proprietários de terras e nobres, Guardas Brancos, etc. foram presos. As famílias dos "kulaks" presos pela OGPU caíram automaticamente na seguinte categoria.
Dekulakização do proprietário da oficina de fotografia Yu. Zaitsev

No período de janeiro a abril, os órgãos da OGPU prenderam 141 mil pessoas por motivos políticos (incluindo "kulaks" - 80 mil), e em maio - setembro - 143 mil pessoas (incluindo "kulaks" - 45 mil.). Em 1930, quase 180 mil pessoas passaram pelas "troikas" dos corpos da OGPU, das quais cerca de 19 mil foram condenadas à morte, e cerca de 100 mil - a reclusos em prisões e campos.

As listas dos "kulaks da II categoria" foram elaboradas em uma assembleia geral de agricultores coletivos e aprovadas pelos comitês executivos regionais - os órgãos executivos dos soviéticos locais. O procedimento para o despejo dos "kulaks da categoria III" fora da fazenda coletiva foi determinado pelos órgãos executivos locais do governo soviético. Aqui, um escopo sem precedentes se abriu para acertar contas pessoais, satisfazendo os sentimentos de inveja e vingança de preguiçosos e bêbados da aldeia em relação a vizinhos econômicos mais industriosos. A expropriação em massa de kulaks na Ucrânia, no Norte do Cáucaso, na região do Volga, na região Central de Chernozem e nos Urais começou no início de fevereiro de 1930. Cumprindo a porcentagem “taxa de expropriação”, eles agiram indiscriminadamente: no distrito de Kursk, fora de 9 mil despossuídos, quase 3 mil eram camponeses médios, cerca de 500 eram famílias de soldados do Exército Vermelho, etc. No distrito de Lgov, mais de 50% dos despossuídos eram camponeses médios e famílias do Exército Vermelho. Em um distrito de Khopyor, mais de 3 mil camponeses médios e 30 camponeses pobres (!) Foram despojados. Nos primeiros 10 dias de março, a região de Kholmogorsk foi "coletivizada" de 9 a 93% (!).
Ativistas locais de fazendas coletivas, membros do Partido Comunista de União dos Bolcheviques e membros do Komsomol, juntamente com representantes dos comitês executivos distritais, comitês partidários distritais realizaram um inventário da propriedade, então a família do "kulak", numerando em média de 5-6 a 10-12 pessoas, foi expulso de casa para a rua com o mínimo de pertences e no menor tempo possível dirigiu-se à estação ferroviária mais próxima em uma coluna comum do mesmo infeliz. Tendo rompido com o bem gratuito, antes inacessível, o patrimônio da fazenda coletiva tirou de botas desapropriadas, casacos curtos de pele, chapéus, lenços, xales, colchões de penas, travesseiros, pratos, brinquedos infantis e colchões - tudo que se valorizava, até Roupa interior feminina. Nas palavras de um comunista que participou da expropriação dos kulaks, "eles os deixaram no que sua mãe deu à luz". Segundo relatos da GPU, na região de Smolensk o slogan de muitas brigadas de canibalização passou a ser: "Beba e coma - tudo é nosso!" Um dos testemunhos mais comoventes pinta o seguinte quadro de expropriação na zona central da RSFSR.
Nas estações de junção, homens, crianças, mulheres, velhos e velhas eram carregados, como gado, em máquinas de aquecimento comercial e enviados para a Ásia Central, Cazaquistão, Komi, para os Urais, para a Sibéria. Eles os levaram por semanas sem pão, comida e água, na chegada eles se estabeleceram na estepe nua e se ofereceram para se estabelecerem como quisessem. Trabalho, assistência médica, moradia, alimentação - não havia nada, centenas de pessoas morreram despossuídas, especialmente crianças pequenas e idosos. Assim se operou uma forma de genocídio, cuja vítima foi a parte mais trabalhadora e forte do campesinato. Só no verão de 1930, mais de 320 mil fazendas de camponeses foram roubadas e arruinadas, e propriedades no valor de mais de 400 milhões de rublos foram apropriadas. Além disso, pelo menos 100 mil fazendas "despojadas" - famílias de camponeses conseguiram vender, às vezes por uma ninharia, suas propriedades adquiridas e fugir da prisão e deportação para cidades e canteiros de obras. Em fevereiro-abril de 1930, quase 350 mil pessoas foram submetidas à deportação forçada de seus locais de residência para regiões remotas da URSS.

Foto de Pavlik Morozov. museu na aldeia. Gerasimovka, distrito de Tavdinsky

Já nas decisões do Politburo não existia uma definição clara do conceito de “kulak”, esta circunstância levou ao facto de o genocídio contra o campesinato imediatamente tomar uma escala muito mais ampla do que o previsto nos planos. Nos "kulaks", com todas as consequências daí decorrentes, todos os camponeses podiam ser registados: quem usou a mão-de-obra dos concidadãos pelo menos durante o menor tempo, não quis ir à quinta colectiva, manifestou dúvidas sobre a sua eficiência económica, tinha contas pessoais com os funcionários de compras de grãos, moradores da vila, representantes do comitê executivo regional ou algo que não agradou à OGPU autorizada. A palavra "kulak" se transformou em um estigma que significava uma coisa: confisco de propriedade, ruína, demolição completa do antigo modo de vida, deportação, sofrimentos e provações sem fim para filhos e netos, e talvez um campo de concentração ou execução. As execuções foram realizadas de acordo com os veredictos de órgãos extrajudiciais - os chamados trigêmeos de representantes da OGPU, partido e órgãos soviéticos. Os corpos foram enterrados em ravinas, ravinas, poços e minas abandonados, muitas vezes sem cuidado. Às vezes, os cemitérios eram abertos na primavera e descobertos por residentes locais que nada sabiam sobre o destino dos outros moradores presos.

Industrialização da URSS. 1929-1932 Documentos e matera? "h / G ^ dr ^ n A / g N Kim. M., 1970. S. 5. Prefácio 4 A tarefa do primeiro plano de cinco anos era construir as bases de uma economia socialista no menor tempo possível no forma de uma poderosa indústria pesada ... Partindo dessa tarefa, quase três quartos dos investimentos de capital na indústria foram direcionados para a indústria pesada, produzindo os meios de produção. Foi necessário construir mais de 1.500 empresas, incluindo gigantes como a Plantas metalúrgicas Magnitogorsk e Kuznetsk, as fábricas de tratores de Stalingrado e Kharkov, a fábrica de automóveis Gorky e uma série de outras ... A necessidade de divisas para a compra de equipamentos no exterior aumentou tremendamente no país, e o saldo cambial do país foi afetado negativamente pelo declínio resultante da crise econômica mundial (1929-1933) nos preços das matérias-primas e produtos agrícolas, que eram o principal item de exportação soviética, e um problema intratável era o treinamento de trabalhadores qualificados e engenheiros. trabalhadores técnicos. Além disso, não havia experiência de construção industrial em massa e organização de produção em grande escala. Industrialização da URSS. 1933-1937. Documentos e materiais. / Ed. Por MP Kim. M., 1971. S. 5-6 . L. As tarefas do segundo plano de cinco anos eram dominar a tecnologia avançada de empresas recém-construídas e reconstruídas durante o primeiro plano de cinco anos, para completar a reconstrução técnica de toda a economia nacional, para criar uma base técnica moderna para todos os seus ramos e para continuar o desenvolvimento industrial das regiões orientais do país. maior taxa de crescimento da produção de bens de consumo. O volume de construção de capital na indústria que produz meios de produção aumentou 2,5 vezes de acordo com o plano, e bens de consumo - em 4,6 vezes em comparação com o primeiro plano de cinco anos. A implementação do segundo plano de cinco anos ocorreu em condições complexas. A ameaça de agressão imperialista exigiu a aceleração do desenvolvimento da máquina edifícios em geral e a indústria de defesa em particular. Durante os anos do segundo plano de cinco anos, as indústrias domésticas de construção de aeronaves, tanques e artilharia obtiveram grande sucesso. Submarinos e contratorpedeiros começaram a deixar os estoques das fábricas soviéticas em números cada vez maiores. Um problema muito difícil era o treinamento e o treinamento avançado de centenas de milhares de operários, engenheiros e técnicos e funcionários, sem os quais era impossível dominar novas tecnologias e tecnologias de produção. Mais de 4.500 fábricas foram construídas. Em 1937, mais de 80% da produção foi obtida de empresas novas e totalmente reconstruídas nos anos de dois planos quinquenais. ... A atividade criativa da classe trabalhadora cresceu, manifestada no amplo escopo da emulação socialista, e especialmente em sua nova forma, o movimento Stakhanov. Shitz I.I. Diário de "The Great Relocation" (março de 1928 - agosto de 1931). Paris, 1991.S. 26-54,64-91,112-160,174-231,278-310. Do originador. O diário do professor-historiador de Moscou I. Shitz recria o sopro do “grande ponto de inflexão” de 1928-1931. ... 14 de maio de 1928. É aqui que o senhor diz àquele excêntrico que uma vez se expressou assim: "Foi bom para Marx escrever, mas é assim para nós vivermos de acordo com o que foi escrito." 20 de maio. O caso Shakhty obviamente adquiriu importância internacional. No dia em que começou, a caixa diplomática estava cheia de embaixadores e representantes de quase todas as embaixadas ... O assunto é muito, muito escuro. Alguns episódios disso serão tratados a portas fechadas. 6 de julho. Foi anunciado o veredicto sobre o "caso Shakhty". Vm. solicitou 22 tiroteios-11. Vergonha total. Obviamente, não havia nenhum "centro de Moscou", já que ninguém desse centro foi condenado à morte. 10 de julho. Folclore. O caso Shakhty foi apelidado de "A coleção das fábulas de Krylenko". 25 de julho. Hoje, inesperadamente, um segundo empréstimo para industrialização de 500 milhões foi anunciado (o primeiro foi de 200 milhões). E novamente haverá uma assinatura "voluntária-compulsória" com "ligações" entre si para assinatura, etc. 7 de dezembro Os sucessos do empréstimo de industrialização: dos vendidos 472 milhões de rublos. a cidade deu 424 - "prova da confiança do proletariado no partido e no governo". E "nem é preciso repetir que o empréstimo é realizado exclusivamente ... de forma voluntária ..." Para quem tudo isso está escrito? 1929 de fevereiro. Na seção "Crônica", eles publicam de forma delicada que Trotsky está sendo exilado no exterior por suas atividades anti-soviéticas por ordem da OGPU. 10 de agosto Sob a palavra de ordem do entusiasmo das massas, há a mais vergonhosa distribuição compulsória do terceiro empréstimo para a industrialização; as deduções dos ganhos mensais são realizadas em todos os lugares ... 16 de dezembro. Mas: as fábricas estão sendo construídas às custas da fome, tirando tudo da população, a selvageria moral geral, o declínio do conhecimento, a abolição de todos os incentivos à atividade ... Mais: as matérias-primas são descaradamente vendidas para o exterior. Será o suficiente na época do "apogeu" da industrialização? 1930, 14 de julho. Com toda a industrialização "foram desesperados. Todos os" gigantes "industriais estão meio prontos e, o mais importante, quase não estão equipados e não são abastecidos com matéria-prima. Parar na construção significaria um fracasso e, portanto, com esforço excessivo, eles constroem e constroem, com o risco de se verem sem recursos que são espremidos de maneiras incríveis. 7 de agosto E o colapso econômico ainda está acontecendo. A construção está quase em toda parte, e apenas alguns casos estão realizando ostensivamente uma construção rápida. Folclore - A semelhança entre Stalin e o rádio: ouvir é nojento e não se pode objetar. 25 de janeiro de 1931. Politicamente, a URSS caminha para o fascismo ... Muitos falam brincando sobre a próxima "coroação". 1 de Março. A GPU assiduamente bate dólares e valores "doados" "voluntariamente" para a industrialização. Normalmente agora eles não emitem mais compensação, mesmo com marcos soviéticos. Zhukov Yu. A. Pessoas dos anos 30. M ~., 199b. S. 26-3STT35-196. Do originador. Um conhecido jornalista, Yu.A. Zhukov trabalhou nos anos 30 como correspondente do Komsomolskaya Pravda em canteiros de obras na Ucrânia e nos Urais. Os degraus íngremes dos Heróis dos anos 30 eram freqüentemente chamados de românticos, entusiastas. Pois bem, são palavras muito boas e precisas que transmitem perfeitamente o espírito da época. Muito menos, essas pessoas pensavam em paz de espírito, em conforto, em benefícios. O que faziam invariavelmente lhes parecia a atividade mais excitante e interessante da Terra. Não quero dar um "brilho de livro" à era de nossa juventude. Não, havia de tudo: alegre, trágico, alegre e incomensuravelmente difícil. E havia todo tipo de gente: entusiastas imberbe ... e havia gente pequena mais ou menos, e até mesmo gente ruim. Mas, no geral, foi uma época verdadeiramente romântica e encantadora. As pessoas criaram com as próprias mãos o que antes parecia ser apenas um sonho ... O lançamento de cada novo empreendimento transformava-se em verdadeiras férias em família para todos, ir à manifestação trazia muita alegria, e não havia a menor parte do dia a dia , nem um grão de formalidade. Cada vitória foi verdadeiramente conquistada com as próprias mãos, tomada pelo ataque, pela tempestade, às vezes sofrida pelo sofrimento, e as pessoas viram nisso uma confirmação viva da realidade de suas ... idéias e planos. Subbotniks noturnos ao som de "bandas militares na construção do trator Kharkov e danças que contribuíram para a compactação do concreto nos poços de Dneprostroy, as viagens de carroças vermelhas para a primeira fazenda coletiva semeadura com sinos e fitas nas jubas dos cavalos - todos esses são toques, detalhes, sem os quais é difícil para um contemporâneo imaginar aquela época Álbum de família ^ Gostaria de concluir esta breve revisão dos encontros na encruzilhada dos primeiros planos quinquenais com os heróis de Naqueles dias ... com a memória de encontrar uma das antigas dinastias operárias, da qual nosso povo sempre teve tanto orgulho e tanta força. Refiro-me à famosa dinastia de fabricantes de papel nos anos 30, a mercadoria mais preciosa de que tanto precisávamos na época em que a Rússia se sentava à mesa de uma escola e pegava um lápis para estudar - a dinastia Pronin. Esse sobrenome, junto com outros, trovejou por todo o país no verão de 1935, quando a conferência de todos os sindicatos de trabalhadores avançados que se destacaram na luta para dominar a nova tecnologia foi convocada no Kremlin. Os mais velhos ainda são bem lembrados pelos nomes do mineiro Stakhanov, do ferreiro Gorky Busygin, do trabalhador têxtil Dusya e Marusya Vinogradovs, do tratorista Pasha Angelina e de tantos outros, cujos sucessos foram muito apreciados pelo partido e pelo povo e cujos discursos soaram em seguida, da tribuna do Kremlin como um apelo apaixonado a todo o povo soviético, vá para uma nova ofensiva na frente de produção. Pois bem, foi então que se tornou famosa a dinastia Pronin, que foi representada numa reunião no Kremlin por várias gerações ao mesmo tempo, igualmente distintas na produção. ... Quase trinta anos se passaram desde que conheci Pronin. E assim, preparando este livro para publicação, decidi perguntar a Kondrovo e Balakhna: eles se lembram dos Pronins lá? Como foi seu destino durante esses anos? A memória dos feitos desta dinastia operária é preservada? Imagine, a glória dos Pronins continua viva, a família trabalhadora continua sua vida ... As tradições do avô estão agora sendo continuadas em Kondrov pelos netos; Narinyani S.D. A ligação de 1930. Um conto em sete perguntas e sete respostas. M., 1973.S. 9-19.213. Do originador. No início dos anos 30, S. Narinyani trabalhou como especialista, correspondente do "Komsomolskaya Pravda" em Magnitogorsk. Para muitos de nós, Magnitogorsk começou em Stalingrado, em junho de 1930. Isso aconteceu logo depois que o trator saiu da linha de montagem da fábrica recém-lançada. “O tratado de Stalingrado estende uma mão amiga ao novo edifício. Os construtores do primeiro filho do primeiro plano de cinco anos vão trabalhar em Magnitogorsk. " (Texto do telegrama. N.M.). Cerca de vinte engenheiros e operários assinaram o primeiro telegrama para o Komsomolskaya Pravda. O segundo, o terceiro foi a Moscou para o primeiro telegrama. Os membros do Komsomol começaram a se preparar para a jornada cada vez mais amigavelmente. Ficamos juntos imediatamente. Mas para onde ir? Onde fica esse mesmo Magnitogorsk? Em 1930, ainda não existia tal ponto nos mapas geográficos. As pessoas a quem os membros do Komsomol se dirigiam encolheram os ombros vagamente: - E quem sabe! Dizem que em algum lugar perto de Beloretsk, além das terras de Bashkir ... Essa incerteza não parou os caras. Eles rapidamente empacotaram os baús, as malas e foram para a estação. - Dê-me cem ingressos para Magnitogorsk! Demorou muito para ir, com cinco mudanças. E agora o fim do caminho, o trem para bem na estepe, em um vagão de carga solitário. Um pequeno sino de cobre está pendurado na carruagem e você pode ver a inscrição em giz: "Estação Magnitogorskaya". O atendente da estação sai do carro para encontrar os membros do Komsomol. Membros Komsomol - para ele. - É longe da cidade? - Dois anos. Tudo ficou claro. Em dois anos, neste lugar deserto, de acordo com os planos do primeiro plano quinquenal, serão construídas uma cidade e uma colheitadeira. E o trabalho não foi fácil. Ainda havia muito poucos mecanismos de construção naquela época. Palavras e conceitos como competição, contra-plano, brigada de choque estavam apenas começando a entrar em uso. Naqueles anos, tudo isso estava apenas emergindo, testado. Então, os membros do Komsomol ousaram empreender a construção do alto-forno nº 2. Toda a equipe de construção logo se juntou à competição entre os construtores dos dois domínios. Na planta de coque químico, os membros da Komsomol estavam construindo a oitava bateria por conta própria para abastecer o alto-forno da Komsomol com coque. Este foi o caso em todas as áreas e em todas as lojas: centro aberto, rolante, estação de sopro. Era um grande transportador de construção. Membros da Komsomol em todo o país participaram deste transportador. O equipamento da colheitadeira Magnitogorsk era fabricado em mais de trezentas fábricas ... E em cada fábrica havia um posto de controle da Komsomol, que garantia que os pedidos da Magnitogorsk fossem atendidos sem demora. Muito em breve, Magnitstroy começou a sentir a ajuda mais direta dos posts do Komsomol. O Komsomolskaya Pravda teve a participação mais direta em todo esse trabalho. Seu correspondente era mais capataz e capataz do que jornalista. Assim era Magnitka. Essa era a frente, onde cada um de nós se considerava, antes de tudo, um soldado comum. Rogovin V.Z. Poder e oposição. M., 1993.S. 329-333. Resultados do primeiro plano quinquenal Em 1932, o aumento real da produção industrial acabou sendo mais da metade do que estava previsto no plano anual. Desde então, a publicação de dados estatísticos diminuiu drasticamente na URSS. No início de 1933, Stalin assinou um telegrama secreto: "Proibir todos os departamentos, repúblicas e regiões, antes da publicação da publicação oficial do Comitê de Planejamento do Estado da URSS sobre os resultados e após a publicação oficial dos resultados de o plano de cinco anos, todos os trabalhos sobre os resultados podem ser publicados apenas com a permissão do Comitê de Planejamento do Estado da URSS. " Falsificando dados estatísticos, Stalin anunciou no plenário de janeiro (1933) do Comitê Central que o plano de cinco anos havia sido cumprido em 4 anos e 3 meses. Claro, durante os anos do plano de cinco anos, sucessos significativos foram alcançados no campo da industrialização. 1.500 grandes empresas foram construídas e indústrias inteiras foram criadas que não existiam na Rússia czarista: construção de máquinas-ferramenta, automotiva, trator, indústria química e aviação. Começou a construção de uma segunda base combustível e metalúrgica nos Urais e na Sibéria ... A taxa de crescimento anual dos 20 tipos de produtos industriais mais importantes no primeiro quinquênio foi quase três vezes menor do que em 1922-1928. A escala de não cumprimento das tarefas do primeiro plano quinquenal fica ainda mais evidente quando se comparam os indicadores naturais. Em vez de 22 bilhões de kWh. eletricidade foi produzida 13,5 bilhões de kWh, em vez de 75 milhões de toneladas de carvão - 64,4 milhões de toneladas, em vez de 10 milhões de toneladas de ferro-gusa - 6,2 milhões de toneladas, em vez de 10,4 milhões de toneladas de aço - 5,9 milhões de toneladas, a produção da Os principais tipos de indústria leve em 1932 eram aproximadamente os mesmos de 1928, e a produção da indústria de alimentos era significativamente menor do que em 1928. Isso é explicado pela situação catastrófica em que ocorreu no final dos primeiros cinco anos plano de agricultura. A safra bruta de grãos em 1932 foi de 69,9 milhões de toneladas contra 73,3 milhões de toneladas em 1928. Em vez do crescimento planejado da produção agrícola em 1,5 vezes para 1919-1933. em 1933 sua produção era inferior a 2/3 do nível de 1929 e 1913. O esgotamento das forças produtivas do campo refletiu-se de maneira mais aguda no acentuado declínio da população pecuária. A perda gigantesca de gado de trabalho foi apenas em pequena medida compensada por tratores e outras máquinas. No final de 1932, fazendas coletivas, fazendas estatais e estações de máquinas e tratores tinham apenas 72.000 tratores, 6.000 caminhões e cerca de 10.000 colheitadeiras. A produtividade do trabalho na indústria cresceu 41% no período de cinco anos, contra a meta de 110%. O número médio anual de trabalhadores e empregados na economia nacional dobrou no primeiro plano de cinco anos e em 1932 atingiu 22,9 milhões em vez de 15,8 milhões de acordo com o plano. O salário médio também dobrou. No entanto, os salários reais caíram significativamente, uma vez que o crescimento dos salários nominais nominais foi compensado pelo aumento dos preços de varejo. Declaração de Stalin sobre a implementação do plano de cinco anos Por quatro anos e três meses, Trbtsky considerou como um indicador que "o cinismo da burocracia em lidar com estatísticas e opinião pública não conhece limites". A política cega e míope no campo, que continuou a ser construída não pela repressão implacável, foi a razão da fome massiva que tomou conta do país. Conquest R. Harvest of Sorrow. Coletivização soviética e terror pela fome. Tradução, do inglês. London, 1988.S. 5-6, 487-488-. The Harvest of Sorrow foi publicado na Inglaterra no final de 1986. Nos dois anos seguintes, materiais foram publicados na União Soviética confirmando muito do que eu havia escrito. Por muitos anos na URSS, eles falaram sobre os sucessos da coletivização. Agora essa mentira tinha que ser abandonada. Argumentou-se que apenas os punhos foram suas vítimas. E essa mentira agora foi abandonada. Escrevi cerca de dez a doze milhões de camponeses expulsos no processo de expropriação. Hoje, um cientista soviético de grande autoridade diz que a expropriação capturou pelo menos quinze milhões de camponeses, dos quais dois milhões foram transferidos para obras de construção, e o resto (pelo menos treze milhões) foram deportados para regiões remotas do país (Acadêmico V. Tikhonov, Literaturnaya Gazeta de 3 de agosto de 1988). Argumentou-se que em 1932-1933. não houve fome, e falar sobre isso foi interpretado como manifestações anti-soviéticas. E há poucos anos admitiam que existia fome, explicando-a pela sabotagem dos kulaks e pela seca. A rejeição dessa explicação foi interpretada como anti-soviético. Mais tarde, porém, foi admitido que a fome foi provocada por políticas governamentais. Mas ainda não se reconheceu que esse era o plano de Stalin e sua comitiva. Hoje na URSS é reconhecido que isso também aconteceu, mas as declarações de que mais de quatro ou cinco milhões morreram são consideradas anti-soviéticas ... Tudo isso é importante notar, nem que seja apenas para mostrar como o “anti-soviético” avaliações estão sendo gradualmente removidas na União Soviética. O "poder desumano das mentiras" de que falou B. Pasternak está começando a desmoronar. Todas as ações do governo soviético durante este período foram interconectadas: expropriação dos kulaks, coletivização e a fome instigada no campo. Se você não entrar em profundidades especiais, "então a conexão entre eles é difícil de ver. Do ponto de vista da lógica pura, a desapropriação poderia ocorrer sem coletivização (como realmente aconteceu em 1918, por exemplo), ou a coletivização poderia ser realizada sem expropriação anterior, como exigiam alguns comunistas. E ainda mais desnecessária depois de toda aquela fome parecer. Se falarmos das consequências dos acontecimentos de 1930-1933 para a agricultura soviética, hoje se conhece a ineficiência elementar desta última. O sistema de fazendas coletivas não só não deu origem a novas forças produtivas e capacidades, não só não ultrapassou o mundo inteiro, mas muito pelo contrário, segundo as estatísticas, vinte e cinco trabalhadores agrícolas na URSS produzem até quatro em os Estados Unidos. No início de 1935, tornou-se possível abolir os cartões de pão, mas eles só podiam equilibrar a demanda e o consumo por meio do aumento dos preços. No final da década de 1930, o cidadão soviético médio vivia pior do que antes da revolução. Quanto ao campesinato, a vida no campo atingiu um nível de pobreza sem precedentes. O custo real de uma jornada de trabalho, em termos monetários e em produtos recebidos por jornada de trabalho pelos coletivos, continuava extremamente baixo e absolutamente insuficiente para atender às suas necessidades mínimas. Coletivização da agricultura no decreto do Comitê Central do Partido Comunista (Bolcheviques): Sobre as questões principais e outras tarefas do desenvolvimento da fazenda coletiva (Resolução do Plenário do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União (Resolução de o Plenário do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União em 17 de novembro de 1929) espalhou as fazendas de camponeses nos trilhos da produção em grande escala. " Nos últimos dois anos, o partido obteve grandes sucessos na implementação desta diretriz do 15º Congresso. Seguindo o camponês pobre, os camponeses médios também se mudaram para as fazendas coletivas. Resumindo os resultados da construção das fazendas coletivas, cabe destacar: o rápido crescimento da cobertura das fazendas camponesas por fazendas coletivas; a construção de grandes fazendas coletivas e o fortalecimento de seu papel; a cobertura de aldeias inteiras por fazendas coletivas, a transição para a coletivização completa de distritos e distritos. O movimento da fazenda coletiva já está definindo a tarefa de coletivização completa diante de regiões individuais. 2. O amplo desenvolvimento do movimento coletivo-agrícola está ocorrendo em um ambiente de acirramento da luta de classes no campo e de mudanças em suas formas e métodos. Junto com a intensificação da luta direta e aberta dos kulaks contra a coletivização, chegando ao nível do terror direto (assassinato, incêndio criminoso, sabotagem), os kulaks estão cada vez mais se movendo para formas disfarçadas e ocultas de luta e exploração, penetrando em fazendas coletivas e até órgãos dirigentes de fazendas coletivas para decompô-los e explodi-los por dentro. 3. Ao contrário das falsas "teorias" dos dirigentes da oposição de direita sobre a "degradação" da agricultura, na verdade temos um crescimento acelerado das forças produtivas na agricultura com base no rápido desenvolvimento do setor socializado e no crescimento massivo de fazendas individuais de camponeses pobres e médios. Ao contrário das "teorias" capitulatórias sobre o "crescimento" do kulak no socialismo, apesar das demandas em pânico dos oportunistas de direita para desencadear uma "rotação livre" para os elementos capitalistas e desacelerar a taxa de industrialização e socialização da agricultura , o Partido é e seguirá um curso de luta decisiva contra os kulak, para a mais rápida unificação das fazendas de camponeses pobres e médios em grandes fazendas coletivas, para preparar as condições para o desenvolvimento da troca planejada de produtos entre a cidade e o campo. 4. A principal dificuldade para o desenvolvimento da fazenda coletiva no período atual reside no atraso da base técnica. O plenário do Comitê Central aprova a resolução do Politburo sobre a ampliação do plano de construção de tratores e máquinas, com o início imediato da construção de duas novas fábricas de tratores com capacidade para 50 mil tratores (rastreados) cada. A sessão plenária do Comitê Central considera necessário começar a atrair fundos da população camponesa para financiar esta construção e a prática de depósitos diretamente das fazendas coletivas individuais e suas associações de tratores, colheitadeiras e empreendimentos agrícolas complexos. carros. 5. A desvantagem fundamental do movimento da fazenda coletiva é a produtividade relativamente baixa do trabalho, a disciplina produtiva insuficiente ... 8. Uma das formas de produção e regulação econômica das fazendas coletivas pelo Estado proletário deve ser a celebração de contratos com coletivos fazendas, que visam aumentar a comercialização das fazendas coletivas e garantir o superávit planejado por elas para o estado. Sobre os principais resultados e tarefas imediatas no campo da contratação de safras de grãos (Resolução do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de 26 de agosto de 1929) Apesar de uma série de deficiências significativas na prática de contratação de safras de grãos, o A experiência das campanhas de primavera e inverno de 1928 e da campanha de primavera de 1929 O Sr. .. revelou plenamente o papel positivo da contratação de safras de grãos para garantir o recebimento planejado de produtos de grãos dos camponeses à disposição do Estado. Ao transferir as fazendas camponesas para trabalharem sob contratos com o estado e assegurar o excedente camponês para o estado, contratando, incluindo milhões de fazendas camponesas no círculo de um plano de estado único, leva à eliminação do elemento mercado. O Comité Central reconhece a necessidade de basear o desenvolvimento deste trabalho nas seguintes disposições: ... 4. Os contratos de contratação devem prever a participação obrigatória de fundos da população (contribuições de acções, depósitos direccionados, adiantamentos para aquisição de meios de produção, entrega parcial de produtos a crédito, etc.) na implementação das medidas previstas nos acordos ... colonos especiais na Sibéria Ocidental. 1930- primavera de 1931 (Coleção de documentos!. _ 4 Novosibirsk, 1992. pp. 21-33. Instrução secreta do Comitê Executivo Central e do Conselho de Comissários do Povo da URSS aos Comitês Executivos Centrais e Conselhos de Comissários do Povo da União e Repúblicas Autônomas, Comitês Executivos regionais e regionais sobre medidas para despejar e desapropriar kulaks, confisco de suas propriedades em 4 de fevereiro de 1930. Top secret 1. Despejo e reassentamento de kulaks. ... Para despejar os ativistas kulaks dos kulaks e semi-proprietários mais ricos em áreas remotas da URSS e dentro de uma determinada região, para suas áreas remotas; ... Para reassentar o restante dos kulaks na região em que moram, em novas parcelas que lhes forem atribuídas fora das fazendas coletivas. ... O número de fazendas kulak despejadas e reassentadas deve ser estritamente diferenciado por distrito ... de modo que o número total de fazendas liquidadas em todos os distritos seja em média de 3-5%. 2. Confisco de propriedade dos kulaks. Em áreas de coletivização contínua, confisque dos kulaks os meios de produção, gado, edifícios domésticos e residenciais, empresas de produção e comércio, alimentos, forragem e suprimentos de sementes, bens domésticos excedentes, bem como dinheiro. ... Atenção especial deve ser dada a todos os comitês executivos para garantir que os elementos kulak não tenham tempo para liquidar suas propriedades antes do confisco (coloque-o imediatamente no registro) ... 3. O procedimento para o reassentamento de fazendas kulak. ... b) aos reassentados são atribuídas certas tarefas de produção e obrigações para a entrega de produtos comercializáveis ​​ao estado e à cooperativa. corpos; c) os comitês executivos distritais devem resolver urgentemente a questão de como usar os kulaks reassentados como força de trabalho em brigadas de trabalho especiais e colônias para exploração madeireira, arrancada, florestamento, construção, estrada, recuperação de terras, gestão florestal e outras obras. Presidente do Comitê Executivo Central da URSS M. Kalinin Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS A. Rykov Secretário do Comitê Executivo Central da URSS A. Yenukidze Resolução do Conselho de Comissários do Povo da RSFSR sobre medidas para realizar colonização especial no Norte. e os Territórios Siberianos e a Região dos Urais em 18 de agosto de 1930 Segredo. O Conselho dos Comissários do Povo da RSFSR decide: ... a) aproveitar ao máximo a força de trabalho dos colonos especiais na extração de madeira, na pesca e em outras indústrias em áreas remotas com extrema necessidade de mão de obra ... em agricultura, apenas os colonos especiais cuja força de trabalho não pode ser usada na extração de madeira e no comércio. Vice-Presidente do Conselho dos Comissários do Povo. RSFSR D. Lebed Usievich, Administrador do Conselho de Comissários do Povo e do Conselho Econômico da RSFSR. Shitz I.I. Diário de "The Great Turning Point" (março de 1928 - agosto de 1931). S. 26-54, 64-91, 112-160, 174-231, 278-310. 1928, 15 de junho. Os camponeses de algum volost da província de Samara, “rumo ao comunismo”, traçaram e enviaram um esboço às autoridades: eles, os camponeses, devolvem todas as terras ao tesouro, entregam o gado e o inventário, e deixam o governo pagá-los como trabalhadores, com salários decentes, eles viverão desses ganhos. Mas será que o tesouro concordará em pagar a eles, aos camponeses, mesmo remotamente o que é pago a um trabalhador improdutivo? Camponeses astutos conseguiram passar e, não sem veneno, limparam o nariz para o governo. 9 de setembro. O pão não está certo. Informação oficial: reclamam das péssimas condições de compra de grãos, dos maus resultados. E os camponeses definitivamente perseguem sua tendência de semear o mínimo possível, porque eles tiram muito barato. 23 de outubro. No partido da disputa: a luta de Stalin contra o desvio de direita (Rykov, intercedendo pelos camponeses). O caucasiano, dizem eles, engole Rykov, Tomsky e até Bukharin.] A ideia de “industrialização” é triunfante. .! 16 de dezembro A agricultura também está sendo coletivizada. Eles persuadem (ai onde eles insistem) os homens a dobrar as tiras, arar com um trator comum * e, em seguida, juntar os grãos. É aqui que começa quando eles se transferem para as rações. Acontece que a servidão mais um acordo militar, mas sem a provisão, o que, claro, foi feito lá de forma constante, porque o tesouro liberou fundos. 1929 18 de fevereiro O ódio pelas fazendas coletivas não é menos grande. Pois toda fazenda coletiva em um ou dois anos é saqueada e desaparece. 26 de abril. Mesmo economistas admiradores de Marx e muito bons no socialismo param perplexos diante da "industrialização" da agricultura segundo a receita soviética, lembrando que com a transferência de quase todo o trabalho para as mãos do tratorista ... as mãos do camponês ficarão desocupadas; o que eles vão fazer? 9 out. A comida está se deteriorando. Sem ovos, sem óleo, falta de carne; não há vestígios de nova farinha de moagem ... 15 out. A cidade foi esvaziada. Agora é a vez do homem. Já o roubaram com pão, gado, batatas. Também é necessário bombear suas "economias" imaginárias. Uma nova "campanha" para arrecadar dinheiro para um empréstimo está chegando. Meados de dezembro A ruína da aldeia está concluída. A economia está completamente destruída. E tudo isso em prol do triunfo do coletivismo ... Qualquer má vontade de entrar para o coletivo é punida impiedosamente ... O peixe não está mais lá. Há muito tempo não há laticínios. As salsichas, quando aparecem, costumam estar envenenadas. 28 de dezembro. Ouve-se um gemido na aldeia. Em vez de fazendas individuais, que faziam os camponeses felizes ... coletivização ... Os camponeses forçados a abater gado e aves ... tendo se tornado iguais na pobreza. * 30 de dezembro. Folclore: eles prometem realizar em breve "refeições por correspondência" como a maior desculpa do socialismo. 1930 11 de março. Em duas semanas, as cores ficaram ainda mais espessas. Stalin recuou: reconheceu a seleção da vaca como um exagero e um zelo excessivo dos coletivizadores. Resultado: as vacas começaram a ser doadas e, juntas, iniciaram uma saída massiva das fazendas coletivas, seu colapso. Meados de outubro. Em geral, as fazendas coletivas fracassaram. Mesmo os jornais não podem esconder o fato de que os agricultores individuais acabaram sendo mais cuidadosos do que os coletivos na entrega de alimentos. 1931, meados de maio. De todos os lados notícias de deportações, campos de concentração há 10 anos com o já habitual confisco de bens e o despejo da “família”. Junho. Todo trabalho em fazendas coletivas (informações do Ryazan) é gratuito. Eles dão 20 libras de farinha por mês por pessoa ... e o resto está "nos ímpios", isto é. por anos. trabalhadores, "para a revolução mundial" e para a "industrialização". Illarionova E.V. Sociedade soviética nos anos 30. M., 1992. S. 7-9, 12. A implementação da industrialização forçada deu certo efeito. Como resultado de sua implantação, no final da década de 1930, a União Soviética conseguiu superar seu atraso técnico e econômico e se tornou um país econômico independente. O avanço industrial forçado foi conseguido à custa do maior esforço, custos e sofrimento, deu origem a profundas distorções e deformações na economia. A completa coletivização das fazendas camponesas, que foi interpretada como um caminho para a transformação socialista do campo, como a implementação do plano cooperativo de Lenin, teve um efeito catastrófico no desenvolvimento do setor agrário. Em pouco tempo, os camponeses foram alienados tanto dos meios de produção quanto dos resultados de seu trabalho (desampononização do campo). Somente aqueles recursos foram alocados para as necessidades sociais e bem-estar das pessoas que permaneceram após os custos puramente de produção. O princípio residual de abordagem dos problemas da esfera social e do padrão de vida foi estabelecido no país. Assim, a transição para uma versão forçada da construção socialista, um avanço industrial e uma coletivização completa com um claro predomínio de métodos violentos de implementação aumentou a necessidade de usar formas de comando administrativo de organização política, levou à formação de um sistema totalitário de poder em que não há lugar para a democracia. História política: Rússia-URSS-Federação Russa. T. 2.S.383-385. ... a história da Rússia já conheceu algo semelhante antes. Recordemos os tempos de Pedro I. Segundo a expressão figurativa de Lênin, ele tentou arrancar o país da barbárie por métodos bárbaros. Mas o czar não prometeu ao povo um futuro brilhante, não afirmou que a vida estava se tornando mais divertida e melhor. Não desprezando nenhum meio, Pedro fortaleceu seu poder e criou um poderoso império. Vamos prestar homenagem a Stalin. Muito mais foi feito sob sua liderança. No período de 1928 a 1941, cerca de 9 mil pessoas ingressaram no serviço. grandes empresas industriais. Pela primeira vez, foi estabelecida a produção em massa de aviões, caminhões e carros, tratores, colheitadeiras, borracha sintética e vários tipos de equipamentos, destinados principalmente para o posterior desdobramento da indústria pesada, aumentando o poder militar da URSS. Essas mudanças são bem conhecidas. Muito menos se fala sobre o fato de que a política de industrialização afetou incomparavelmente menos outros setores da economia. Como antes, o trabalho manual prevaleceu na construção e na agricultura. Apesar das inúmeras garantias, a indústria leve não recebeu o desenvolvimento adequado. Muito pouca atenção foi dada à infraestrutura - a construção de estradas, elevadores, armazéns. Costumava ser considerado um axioma que o rápido crescimento da economia nacional mudou radicalmente não só as condições de trabalho, mas também o modo de vida do povo soviético. O próprio fato de um aumento no número de trabalhadores e empregados de 9 milhões em 1928 para 23 milhões em 1940 foi visto como um sinal de um aumento no bem-estar (o número de trabalhadores industriais aumentou de 4 para 10 milhões). Outras informações permaneceram nas sombras. No final da década de 30, havia menos espaço para morar por cidadão do que antes da revolução. A maioria vivia em apartamentos comunais, quartéis, porões; abrigos também foram preservados. As taxas de mortalidade infantil excederam em muito as do final dos anos 1920. Os dados nutricionais deixam uma impressão forte. Em 1935, quando o sistema de racionamento foi abolido, dos 165 milhões de habitantes da cidade, apenas 40 milhões recebiam pão, produtos de carne - 6,5 milhões de manteiga - apenas 3 milhões de pessoas. O que o resto dos habitantes da cidade consumiu? Havia lojas comerciais do governo. Em 1933, o salário de um trabalhador industrial era em média de 125 rublos. por mês. Um quilo de pão de trigo em tal loja custa 4 rublos, carne - de 16 a 18, salsichas - 25, manteiga - de 40 a 45 rublos. A situação mudou um pouco após a abolição do sistema de cartões. Porém, mesmo no final da década de 1930, havia menos carne e grãos per capita do que antes do início da coletivização completa. Os preços de varejo durante esses anos cresceram quase duas vezes mais rápido que os salários de um trabalhador industrial. Mesmo de acordo com o censo oficial de 1939, quase 90% dos ocupados tinham ensino fundamental ou nunca frequentaram a escola. Uma em cada cinco pessoas com mais de 50 anos não sabia ler nem escrever. E apenas um sexto da população total da URSS vivia na zona de transmissão de rádio. Apesar de toda a escala da transformação industrial, que se tornou uma realidade nos anos 30, ela estava muito longe dos limites proclamados por Stalin e Molotov. Em 1939, no 18º Congresso do Partido Comunista da União (Bolcheviques), ninguém se lembrou de seus discursos proferidos no início do primeiro plano de cinco anos. Os relatórios citaram muitos indicadores que indicavam uma defasagem significativa da URSS na esfera econômica. E novamente eles propuseram a tarefa de alcançar e ultrapassar. Eles até anunciaram a transição do socialismo agora para o comunismo. No geral, a política de chicotadas não parou. Novas decisões foram tomadas, os comissariados da população econômica se multiplicaram, o quadro de funcionários do centro e das localidades aumentou. Mas mesmo eles começaram a compreender as fraquezas do mecanismo caro, o perigo de centralização excessiva e diretividade excessiva dos planos. O endurecimento da disciplina de trabalho, a extensão da jornada de trabalho em 1940 e a introdução de uma semana de trabalho de seis dias também não ajudaram. A produtividade do capital dos equipamentos, na verdade, permaneceu a mesma de 1928. Os materiais preservados nos arquivos mostram que, mesmo às vésperas da guerra, a agricultura, tendo mal retornado aos indicadores da aldeia pré-colônia agrícola, contribuiu mais para o nacional. renda do país do que a indústria. Conseqüentemente, a tese stalinista sobre o fim do país do agrário ao industrial, para dizer o mínimo, não correspondia à verdade. A maior parte da população trabalhava para trabalho manual. As chicotadas custaram muito ao povo. Sob outras condições, não teria sido necessário recuar sob o ataque "repentino" dos fascistas aos arredores de Moscou e às margens do Volga. O fato permanece: no inverno de 1941 o inimigo ocupou o território onde cerca de 40% da população vivia antes da guerra, 63% do carvão era minerado, 68% do ferro-gusa era fundido, 58% do aço, 84% do açúcar foi produzido, etc. E embora muito mais tarde tenha sido corrigido à custa de esforços incríveis, a vitória teve que ser forjada não com a ajuda do poderoso potencial que o partido, a classe trabalhadora e todo o povo soviético criaram por meio de esforços sem precedentes no período pré-guerra. planos anuais. Quanto ao salto, aconteceu. Isso não é um mito. Foi um processo rápido de transformação forçada da economia, o estabelecimento da autocracia e o nascimento de um novo modelo de desenvolvimento da sociedade sob a bandeira do socialismo. Essa foi a criação das bases para a saída do stalinismo fora da estrutura de um país. Pela primeira vez, a prioridade da ideologia sobre a economia tornou-se uma realidade há muito tempo. Dos livros escolares Berkhin I.B., Fedosov I.A. História da URSS. S.312-325,366-373. §29. O início da industrialização socialista. Como já sabemos, a industrialização do país foi a condição econômica decisiva para a construção do socialismo. Desde a segunda metade da década de 1920, o Partido Comunista destacou a implementação da industrialização socialista da União Soviética como sua principal tarefa. A classe trabalhadora teve um papel decisivo na industrialização do país. Os sindicatos foram os organizadores da competição socialista de massa nas fábricas e canteiros de obras. §31. Preparando as condições para a coletivização em massa das fazendas camponesas A principal razão para o lento desenvolvimento da agricultura, seu baixo rendimento e comercialização era sua fragmentação e atraso. O Partido Comunista, guiado pelo plano cooperativo leninista, mostrou ao campesinato trabalhador o único caminho correto - a associação voluntária em cooperativas coletivas de produção. §32. O grande golpe revolucionário no campo. A ofensiva do socialismo em toda a frente. Desde 1928, o rápido crescimento das fazendas coletivas começou. Mas a virada na aldeia ocorreu na segunda metade de 1919. Os camponeses médios foram para as fazendas coletivas. No outono de 1931, a coletivização das fazendas camponesas nas regiões produtoras de grãos mais importantes do país estava basicamente concluída e, com base nisso, os kulaks como classe foram liquidados. Assim, uma vitória decisiva foi alcançada na transformação socialista do campo. Capítulo V. Conclusão da reconstrução socialista da economia nacional. Construindo uma sociedade socialista na URSS (1933-1937) §41. Construindo uma sociedade socialista na URSS Junto com o fim do segundo plano de cinco anos, o período de transição do capitalismo para o socialismo terminou. O socialismo em nosso país foi basicamente construído. V.P. Ostrovsky A.I. Utkin História da Rússia do século XX. S.210-222. §Treze. O Grande Salto para a Frente (1928-1933) O conceito do Grande Salto para a Frente veio da China para o mundo. Nem é preciso dizer que a liderança comunista não tinha nenhum conceito coerente do Grande Salto para a Frente. Mas uma rejeição total do mercado só poderia ser realizada sob condições de disciplina estrita, contando com métodos violentos e de propaganda. Isso significou uma transição para o planejamento geral (total), controle, incluindo controle sobre os pensamentos. A “expropriação”, que começou em 1919, assumiu formas invulgarmente violentas desde 1930. A resistência camponesa começou imediatamente. A coletivização enfraqueceu significativamente o país, tornou-se fonte de muitas tragédias e contradições, não só na década de 30. A industrialização começou e se tornou um fato. A principal forma de acumulação foi o roubo da aldeia, a economia do Gulag. O estado totalitário recebeu enormes lucros com o não pagamento a fazendas coletivas para produtos agrícolas. A maior parte da industrialização totalitária foi ocupada pelo uso massivo de mão de obra gratuita ou extraordinariamente barata. Desde o final da década de 1920, o estado iniciou o planejamento de médio prazo. Planos de desenvolvimento de cinco anos começaram a ser elaborados. Os planos quinquenais assumiram o caráter de metas rígidas, excluindo custos. A propaganda oficial anunciou sistematicamente sua implementação, mas isso era uma mentira. Após o caos da década de 1920, a sociedade parecia altamente estruturada. Todos conheciam seu lugar. Em comparação com o passado recente, tudo isso foi percebido como um grande sucesso.

A característica mais elevada e característica de nosso povo é o senso de justiça e a sede por ela.

F. M. Dostoiévski

Em dezembro de 1927, começou a coletivização da agricultura na URSS. Essa política visava a formação de fazendas coletivas em todo o país, que deveriam incluir proprietários individuais de terras. A execução dos planos de coletivização foi confiada aos militantes do movimento revolucionário, bem como às chamadas vinte e cinco mil pessoas. Tudo isso levou ao fortalecimento do papel do Estado no setor agrário e trabalhista da União Soviética. O país conseguiu superar a "devastação" e industrializar o setor. Por outro lado, isso levou a repressões massivas e à famosa fome de 32-33.

Razões para a transição para uma política de coletivização em massa

A coletivização da agricultura foi concebida por Stalin como uma medida extrema com a qual é possível resolver a grande maioria dos problemas que então se tornaram óbvios para a direção da União. Destacando os principais motivos da transição para uma política de coletivização em massa, podem ser distinguidos os seguintes:

• Crise de 1927. A revolução, a guerra civil e a confusão na liderança levaram ao fato de que em 1927 uma colheita baixa recorde foi coletada no setor agrícola. Foi um duro golpe para o novo governo soviético, bem como para sua atividade econômica estrangeira.
• A eliminação dos kulaks. O jovem governo soviético, como antes, viu a contra-revolução e partidários do regime imperial a cada passo. É por isso que a política de expropriação foi mantida em massa.
• Gestão centralizada da agricultura. O legado do regime soviético foi para um país onde a esmagadora maioria das pessoas se dedicava à agricultura individual. Essa situação não agradou ao novo governo, já que o estado buscava controlar tudo no país. E é muito difícil controlar milhões de agricultores independentes.

Falando em coletivização, é preciso entender que esse processo teve relação direta com a industrialização. A industrialização é entendida como a criação de uma indústria leve e pesada, que poderia fornecer ao governo soviético tudo o que fosse necessário. São os chamados planos quinquenais, em que todo o país constrói fábricas, hidrelétricas, represas e assim por diante. Tudo isso foi extremamente importante, pois durante os anos da revolução e da guerra civil, praticamente toda a indústria do império russo foi destruída.

O problema era que a industrialização exigia um grande número de mãos, bem como uma grande quantidade de dinheiro. O dinheiro era necessário não tanto para pagar os trabalhadores, mas para comprar equipamentos. Afinal, todo o equipamento foi produzido no exterior, e nenhum equipamento foi produzido no mercado interno.

No estágio inicial, os líderes do poder soviético costumavam dizer que os países ocidentais só conseguiam desenvolver suas próprias economias graças às colônias, das quais extraíam todo o seu suco. Não existiam tais colônias na Rússia, tanto mais que a União Soviética não as possuía. Mas, de acordo com o plano da nova liderança do país, as fazendas coletivas se tornariam essas colônias internas. Na verdade, foi isso que aconteceu. A coletivização criou fazendas coletivas que forneciam ao país alimentos, mão de obra gratuita ou muito barata e a força de trabalho com a qual ocorria a industrialização. Foi para isso que se deu um rumo à coletivização da agricultura. Esse curso foi oficialmente retrógrado em 7 de novembro de 1929, quando um artigo de Stalin intitulado "O ano da grande virada" foi publicado no jornal Pravda. Neste artigo, o líder soviético disse que dentro de um ano o país deveria dar um salto de uma economia imperialista individual atrasada para uma economia coletiva avançada. Foi neste artigo que Stalin declarou abertamente que os kulaks como classe deveriam ser liquidados no país.

Em 5 de janeiro de 1930, o Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União emitiu um decreto sobre a taxa de coletivização. Este decreto falava da criação de regiões especiais, onde a reforma da agricultura se realizasse em primeiro lugar e no mais curto espaço de tempo possível. Entre as principais regiões que foram identificadas para reforma, foram identificadas as seguintes:

• Cáucaso do Norte, região do Volga. Aqui, o prazo para a criação de fazendas coletivas foi definido para a primavera de 1931. Na verdade, duas regiões deveriam se mover para a coletivização em um ano.
• O resto das regiões de grãos. Quaisquer outras regiões onde os grãos fossem cultivados maciçamente também estavam sujeitas à coletivização, mas até a primavera de 1932.
• Outras regiões do país. As restantes regiões, menos atrativas do ponto de vista agrícola, estavam previstas para serem anexadas às explorações colectivas em 5 anos.

O problema era que esse documento regulamentava claramente com quais regiões trabalhar e em que prazo a ação deveria ser realizada. Mas o mesmo documento nada dizia sobre as formas pelas quais a coletivização da agricultura deveria ser realizada. Na verdade, as autoridades locais começaram, de forma independente, a tomar medidas para resolver as tarefas que lhes foram atribuídas. E praticamente todos reduziram a solução desse problema à violência. O estado disse "É necessário" e fechou os olhos para como esse "Deve" foi implementado ...

Por que a coletivização foi acompanhada de expropriação

A solução das tarefas definidas pela direção do país assumiu a presença de dois processos inter-relacionados: a formação de fazendas coletivas e a expropriação dos kulaks. Além disso, o primeiro processo era muito dependente do segundo. Com efeito, para se constituir uma fazenda coletiva, é necessário que este instrumento econômico seja dotado dos instrumentos necessários ao trabalho, para que a fazenda coletiva seja economicamente rentável e possa se alimentar. O estado não alocou dinheiro para isso. Portanto, foi adotado o caminho que Sharikov tanto gostava - tirar e dividir tudo. E assim eles fizeram. A propriedade foi confiscada de todos os "kulaks" e transferida para fazendas coletivas.

Mas esta não é a única razão pela qual a coletivização foi acompanhada pela expropriação da classe trabalhadora. Na verdade, ao mesmo tempo, a liderança da URSS estava resolvendo vários problemas:

• Arrecadação de ferramentas, animais e instalações gratuitas para as necessidades das fazendas coletivas.
• Destruição de todos os que ousaram expressar sua insatisfação com o novo governo.

A implementação prática da expropriação se resumia ao fato de que o estado estabelecia o padrão para cada fazenda coletiva. Era necessário desapropriar de 5 a 7 por cento de todos os "privados". Na prática, os adeptos ideológicos do novo regime em muitas regiões do país superaram significativamente esse número. Como resultado, a expropriação de kulaks não era a norma estabelecida, mas até 20% da população!

Surpreendentemente, não havia absolutamente nenhum critério para definir um "punho". E ainda hoje, historiadores que defendem ativamente a coletivização e o regime soviético não podem dizer com clareza por quais princípios ocorreu a definição do kulak e do camponês operário. Na melhor das hipóteses, somos informados de que o significado de punhos significava pessoas que tinham 2 vacas ou 2 cavalos em sua casa. Na prática, praticamente ninguém obedecia a tais critérios, e mesmo um camponês, que não tinha nada no coração, podia ser declarado punho. Por exemplo, o bisavô de um amigo meu foi chamado de "punho" por ter uma vaca. Para isso, eles tiraram tudo dele e o enviaram para Sakhalin. E existem milhares de casos assim ...

Acima, já falamos sobre o decreto de 5 de janeiro de 1930. Essa decisão é geralmente citada por muitos, mas a maioria dos historiadores esquece o apêndice deste documento, que dava recomendações sobre como lidar com os kulaks. É aqui que podemos encontrar 3 classes de punhos:

• Contra-revolucionários. O medo paranóico do governo soviético antes da contra-revolução levou esta categoria de kulaks ao mais perigoso. Se um camponês era reconhecido como contra-revolucionário, todos os seus bens eram confiscados e transferidos para fazendas coletivas, e a própria pessoa era enviada para campos de concentração. A coletivização recebeu todos os seus bens.
• Camponeses ricos. Eles também não faziam cerimônia com camponeses ricos. De acordo com o plano de Stalin, a propriedade dessas pessoas também estava sujeita ao confisco total, e os próprios camponeses, junto com todos os membros de suas famílias, foram transferidos para regiões remotas do país.
• Camponeses com renda média. A propriedade dessas pessoas também foi confiscada, e as pessoas foram enviadas não para regiões distantes do país, mas para regiões vizinhas.

Mesmo aqui é claro que as autoridades dividiram claramente as pessoas e as medidas de punição para essas pessoas. Mas as autoridades absolutamente não indicaram como definir um contra-revolucionário, como definir um camponês rico ou um camponês de renda média. É por isso que a expropriação dos kulaks foi reduzida ao fato de que os camponeses que eram questionáveis ​​a pessoas com armas eram freqüentemente chamados de kulaks. É exatamente assim que ocorreu a coletivização e a expropriação. Os ativistas do movimento soviético eram dotados de armas e carregavam a bandeira do poder soviético com entusiasmo. Freqüentemente, sob as bandeiras desse poder e sob o pretexto da coletivização, eles simplesmente acertavam suas contas pessoais. Para isso, um termo especial "sob o punho" foi até cunhado. E mesmo os camponeses pobres que não tinham nada pertenciam a esta categoria.

Como resultado, vemos que aquelas pessoas que eram capazes de administrar uma economia individual lucrativa foram submetidas a repressões massivas. Na verdade, foram essas pessoas que por muitos anos construíram sua economia de forma que lhes permitisse ganhar dinheiro. Essas eram pessoas que estavam ativamente preocupadas com o resultado de suas atividades. Eram pessoas que queriam e sabiam trabalhar. E todas essas pessoas foram removidas da aldeia.

Foi graças à expropriação dos kulaks que o governo soviético organizou seus próprios campos de concentração, nos quais caiu um grande número de pessoas. Essas pessoas eram utilizadas, via de regra, como mão de obra livre. Além disso, esse trabalho era usado nos empregos mais difíceis, nos quais os cidadãos comuns não queriam trabalhar. Estas eram extração de madeira, mineração de petróleo, mineração de ouro, mineração de carvão e assim por diante. Na verdade, os presos políticos forjaram o sucesso do sucesso dos Planos Quinquenais, sobre os quais o governo soviético tão orgulhosamente relatou. Mas isso é assunto para outro artigo. Agora, deve-se notar que a expropriação dos kulaks em fazendas coletivas foi reduzida a uma manifestação de extrema crueldade, que despertou o descontentamento ativo entre a população local. Como resultado, em muitas regiões onde a coletivização estava ocorrendo nas taxas mais ativas, levantes de massa começaram a ser observados. Eles até usaram o exército para suprimi-los. Tornou-se óbvio que a coletivização forçada da agricultura não estava dando o sucesso desejado. Além disso, o descontentamento da população local começou a se espalhar para o exército. Afinal, quando o exército, em vez de uma guerra com o inimigo, luta com sua própria população, ele mina fortemente seu espírito e disciplina. Tornou-se óbvio que é simplesmente impossível levar as pessoas às fazendas coletivas em um curto espaço de tempo.

Razões para o aparecimento do artigo de Stalin "Tonturas com sucesso"

As regiões mais ativas onde foram observados distúrbios em massa foram o Cáucaso, a Ásia Central e a Ucrânia. As pessoas usaram formas ativas e passivas de protesto. Formas ativas se expressaram em manifestações, passivas no fato de que as pessoas destruíram todos os seus bens para que não fossem para as fazendas coletivas. E tal empolgação e descontentamento entre as pessoas foi "conquistado" em apenas alguns meses.

Já em março de 1930, Stalin percebeu que seu plano havia falhado. É por isso que em 2 de março de 1930 apareceu o artigo de Stalin "Tonturas com o sucesso". A essência deste artigo era muito simples. Nele, Joseph Vissarionovich transferiu abertamente toda a culpa pelo terror e violência durante a coletivização e expropriação das autoridades locais. Como resultado, a imagem ideal do líder soviético começou a tomar forma, que deseja o bem do povo. Para fortalecer essa imagem, Stalin permitiu que todos deixassem voluntariamente as fazendas coletivas, notamos que essas organizações não podem ser violentas.

Como resultado, um grande número de pessoas que foram levadas à força para fazendas coletivas as deixou voluntariamente. Mas foi apenas um passo para trás para dar um salto poderoso para a frente. Já em setembro de 1930, o Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques condenou as autoridades locais por ações passivas na coletivização do setor agrícola. O partido pediu uma ação vigorosa para conseguir uma entrada poderosa de pessoas nas fazendas coletivas. Como resultado, em 1931 já 60% dos camponeses estavam em fazendas coletivas. Em 1934 - 75%.

Na verdade, a "Tontura com o sucesso" foi necessária para o governo soviético, como forma de influenciar seu próprio povo. Era preciso justificar de alguma forma as atrocidades e a violência que ocorreram dentro do país. A liderança do país não podia assumir a culpa, pois isso prejudicaria instantaneamente sua autoridade. É por isso que as autoridades locais foram escolhidas como alvo do ódio camponês. E esse objetivo foi alcançado. Os camponeses acreditavam sinceramente nos impulsos emocionais de Stalin, por isso, poucos meses depois, deixaram de resistir à entrada forçada na fazenda coletiva.

Os resultados da política de coletivização completa da agricultura

Os primeiros resultados da política de coletivização total não tardaram a chegar. A produção de grãos no país diminuiu 10%, o número de bovinos diminuiu um terço, o número de ovinos 2,5 vezes. Esses números são observados para todos os aspectos da atividade agrícola. No futuro, essas tendências negativas foram derrotadas, mas no estágio inicial, o efeito negativo foi extremamente forte. Essa negativa resultou na famosa fome de 1932-33. Hoje, essa fome é amplamente conhecida devido às constantes reclamações da Ucrânia, mas, na verdade, muitas regiões da República Soviética sofreram muito com essa fome (o Cáucaso e especialmente a região do Volga). No total, cerca de 30 milhões de pessoas sentiram os acontecimentos daqueles anos. Segundo várias fontes, de 3 a 5 milhões de pessoas morreram de fome. Esses eventos foram devidos às ações do governo soviético na coletivização e a um ano de vacas magras. Apesar da safra fraca, quase todo o estoque de grãos foi vendido para o exterior. Essa venda foi necessária para dar continuidade à industrialização. A industrialização continuou, mas essa continuação custou milhões de vidas.

A coletivização da agricultura levou ao fato de que a população rica, a população rica média e os ativistas que estavam simplesmente felizes com o resultado desapareceram completamente da aldeia. Restaram pessoas que foram empurradas à força para fazendas coletivas e que absolutamente não se preocuparam com o resultado final de suas atividades. Isso se deve ao fato de o estado retirar a maior parte da produção das fazendas coletivas. Como resultado, um simples camponês entendeu que não importa o quanto cresça, o estado levará quase tudo. As pessoas entenderam que mesmo que não cultivem um balde de batatas, mas 10 sacas, o estado ainda lhes dará 2 quilos de grãos para isso e pronto. E assim foi com todos os produtos.

Os camponeses eram pagos pelo seu trabalho nas chamadas jornadas de trabalho. O problema era que praticamente não havia dinheiro nas fazendas coletivas. Portanto, os camponeses não recebiam dinheiro, mas produtos. Essa tendência mudou apenas na década de 60. Então eles começaram a distribuir dinheiro, mas o dinheiro é muito pequeno. A coletivização era acompanhada pelo fato de que os camponeses recebiam algo que simplesmente lhes permitia se alimentar. Uma menção especial deve ser feita ao fato de que, durante os anos de coletivização da agricultura na União Soviética, os passaportes foram emitidos. O fato, que hoje não se costuma falar em massa, é que os camponeses não tinham direito a passaportes. Com isso, o camponês não podia deixar de morar na cidade, pois não possuía documentos. Na verdade, as pessoas permaneceram apegadas ao lugar onde nasceram.

Resultados finais

E se nos afastarmos da propaganda soviética e olharmos para os eventos daqueles dias de forma independente, veremos sinais claros que tornam a coletivização e a servidão semelhantes. Como ocorreu a servidão na Rússia imperial? Os camponeses viviam em comunidades da aldeia, não recebiam dinheiro, obedeciam ao dono, tinham liberdade de movimento limitada. A situação com as fazendas coletivas era a mesma. Os camponeses viviam em comunas em fazendas coletivas, pelo seu trabalho não recebiam dinheiro, mas comida, obedeciam ao chefe da fazenda coletiva e, por falta de passaporte, não podiam deixar a coletiva. Na verdade, o governo soviético, sob os slogans da socialização, devolveu a servidão ao campo. Sim, essa servidão foi sustentada ideologicamente, mas a essência permanece a mesma. No futuro, esses elementos negativos foram eliminados em grande parte, mas no estágio inicial tudo aconteceu exatamente assim.

A coletivização, por um lado, baseava-se em princípios absolutamente anti-humanos; por outro, permitiu ao jovem governo soviético se industrializar e se manter de pé com firmeza. Qual destes é mais importante? Cada um deve responder a esta pergunta por si mesmo. Só podemos dizer com certeza absoluta que o sucesso dos primeiros Planos Quinquenais não se baseia no gênio de Stalin, mas apenas no terror, na violência e no sangue.

Resultados e consequências da coletivização

Os principais resultados da contínua coletivização da agricultura podem ser expressos nas seguintes teses:

• Uma terrível fome que matou milhões de pessoas.
• Destruição total de todos os camponeses que queriam e sabiam trabalhar.
• A taxa de crescimento da agricultura era muito lenta porque as pessoas não estavam interessadas no resultado final de seu trabalho.
• A agricultura tornou-se totalmente coletiva, exterminando tudo que é privado.

Plano de estudo do tema Conceito de coletivização Pré-condições da coletivização Motivos e tarefas da coletivização forçada Curso de coletivização Resultados da coletivização Plano de aula Conceitos do tema Coletivização stalinista "podkulachnik" "vinte e cinco milésimos" "Holodomor" jornada de trabalho na fazenda coletiva

Coletivização - a política de transformação forçada da agricultura na URSS no final dos anos com base na desapropriação e plantação de fazendas coletivas, estatização de uma parte significativa da propriedade camponesa. Transição para o cultivo coletivo da terra "com base na intensificação e mecanização da agricultura "

Plano 1 plano quinquenal Cooperação Fazendas coletivas% 18-20% Formas de cooperação TOZArtelkommuna Stalin I.V. Bukharin N.I. Cooperação produtiva Normalização da economia Fazendas coletivas Fazendas individuais Deslocamento de kulaks por métodos econômicos Aumento de produtos manufaturados. XV Congresso do CPSU (b) 1927 - rumo à coletivização

Industrialização (crise de compra de grãos - diminuição das exportações em 8 vezes) A ​​necessidade de grandes investimentos, um influxo de mão de obra, a necessidade de aumentar os alimentos. Reestruturação do setor agrícola: da pequena e atrasada agricultura individual à grande agricultura coletiva avançada. uma fonte de recursos financeiros

Artigo 107 - para especulação (por recusa de entregar o excedente) Confisco de grãos (25% - para os pobres) Dotação provisória (meta de planejamento estatal) Proibição do comércio de pão A introdução de barreiras "Segunda servidão" 1928 Kulak - um economicamente livre produtor usando força contratada

As principais etapas da coletivização a ofensiva no campo "O Ano da Grande Virada", o slogan "coletivização total". "Liquidação dos kulaks como classe" - "25 mil pessoas", socialização forçada, expropriação em massa, levantes IV Stalin "Tonturas com sucesso" 1931 - a segunda onda de expropriação, "ano de coletivização completa" - "Holodomor". Cartões. 7 de agosto de 1932 - "Lei de Proteção à Propriedade Socialista" ("Lei sobre as orelhas") 1934 - etapa final da coletivização (93%)

1929 - o slogan da coletivização completa "Pravda" - Stalin I.V. "O ano da grande virada" 1930 S. Cáucaso, região do Volga, 1931 Terra negra central, Ucrânia 1932 regiões de grãos da Sibéria, Urais, distritos do Cazaquistão "

Janeiro de 1930 Resolução do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques "Sobre a taxa de coletivização e medidas de assistência estatal à construção de fazendas coletivas 1 milhão de fazendas - 5 milhões de pessoas (20%) - 2 mil" fazendas anti-coletivas "agitação - formas passivas de protesto: abate de gado, destruição de equipamento - Ato de terrorismo

Durante o período de coletivização, "... centenas dos camponeses mais trabalhadores, diligentes e inteligentes, aqueles que carregavam a estabilidade da nação russa, foram erradicados." A. Solzhenitsyn 1934 - o estágio final da coletivização, a instalação "para pisar no agricultor individual", o mínimo obrigatório de dias de trabalho o direito dos agricultores coletivos de ter uma fazenda subsidiária pessoal (25 acres) Resolução do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques "Sobre os elementos anti-soviéticos" Os agricultores coletivos não têm passaportes

Desvio de enormes fundos do desenvolvimento da produção agrícola. Foram criadas as condições para um salto industrial. Alienação dos camponeses dos resultados da propriedade e do trabalho, eliminação dos incentivos econômicos na agricultura. Ganhou-se a independência da importação de importantes safras agrícolas "Retirada" maciça dos camponeses do campo, escassez de mão-de-obra Trabalhadores adicionais à cidade Fortalecimento da base social da ditadura stalinista O nível de mecanização do trabalho agrícola aumentou Resultados, consequências