سیستم تصمیمات و سرکوب های فراقضایی. ارگان های فراقضایی سرکوب چکا. وحشت سرخ. علوم سیاسی: فرهنگ-مرجع

یک تجربه تحقیق علمیدر چارچوب ارتباطات بین رشته ای. موضوع سرکوب برای فرآیند آموزشی مدرن یکی از مهمترین و جالب ترین موضوعات است. با این حال، تا حد زیادی، در چارچوب آموزش مدرسه، موضوع سرکوب با مطالعه دوره تاریخ شوروی مرتبط است. شکل‌گیری مکانیسم سرکوب سیاسی اغلب به خوبی شناخته نشده است. در چارچوب شکل‌گیری حکومت قانون و پرورش نسل جوان در چارچوب احترام به قانون، شکل‌گیری درکی از نظام آگاهی حقوقی و مراحل شکل‌گیری آن در حال حاضر بسیار مهم است. مرحله آموزش مدرسه ورود آموزش عناصر نظام حقوقی به آموزش مدارس گام مهمی در این راستا برداشته است. بنابراین، همزیستی واقعیت‌های تاریخی و شکل‌گیری یک نظام حقوقی در مدرن بسیار مهم است تحصیلات مدرسه ای. این رویکرد برای معلمان مدارس مورد علاقه خواهد بود فعالیت های پروژهدانش آموزان، که مطالعه را ترکیب می کند منابع تاریخیو آگاهی از شکل گیری نظام حقوقی کشورمان فایل حاوی مطالب سخنرانی است. تجربه تحقیق.

صندوق جایزه 150.000 ₽ 11 سند افتخار مدارک انتشار در رسانه ها

قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936 و تصویب در سال 1938 جی. قانون قوه قضائیه تغییرات اساسی در سیستم قضایی ایجاد نکرد. بلکه تجربیات انباشته شده را خلاصه کردند.

با این وجود، برخی از نوآوری ها اعلام شد. به ویژه، رویه تشکیل دادگاه های مردمی تغییر کرده است. برای آنها اصل انتخاب مستقیم توسط جمعیت مجدداً مطرح شد، اگرچه در عمل هنوز اجرا نشده است. تغییراتی در وضعیت و شکل فعالیت محاکم عالی ایجاد شده است. نکته کلیدی در اینجا تحول در مورد موقعیت بود

دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی. در طول 1933-1936. صلاحیت بالاترین نهاد قضایی کشور در حال گسترش است. هنگام ایجاد دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی ، قانونگذار تنظیم روابط بین اتحادیه و جمهوری ها در حوزه قضایی را اساس فعالیت آن می دانست. در همین حال، دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی به تدریج به یک نهاد قضایی عادی، البته در راس کل سیستم قضایی، تبدیل می شد. ابتدا، در سپتامبر 1933، او حق صدور دستورالعمل به دادگاه های عالی جمهوری های اتحادیه در مورد مسائل مربوط به عملکرد قضایی، برای بررسی نهادهای قضایی جمهوری های اتحادیه را دریافت کرد. او همچنین شروع به لغو و تغییر احکام، احکام، تصمیمات و احکام دادگاه های عالی جمهوری های اتحادیه کرد. برای این کار، دانشکده نظارتی – قضایی ویژه تأسیس شد.

قانون اساسی 1936 تکامل وضعیت دادگاه عالی را خلاصه می کند: "دیوان عالی اتحاد جماهیر شوروی، بالاترین مرجع قضایی است."

وحدت و تمرکز سیستم قضایی نیز با ایجاد کمیساریای دادگستری خلق اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936 تضمین شد که به ویژه مدیریت دادگاه های کل کشور به آن سپرده شد.

قانون اجرای عدالت توسط دادگاه ها را پیش بینی کرده بود و این در واقع در مورد پرونده های جنایی مدنی و عمومی در عمل اجرا شد. با این حال، قانون اساسی و قانون قوه قضاییه 1938، که تمام دادگاه های ممکن را فهرست می کند، از قید محدود کننده - "فقط" استفاده نمی کند. این امکان تفسیر گسترده قانون را فراهم کرد، یعنی. حفظ و ایجاد ارگان های سرکوب فراقانونی، که اغلب برای متهم شدن به جنایات ضدانقلاب استفاده می شود. نیاز به این امر ناشی شد شخصیت خاصرسیدگی در چنین مواردی، زمانی که اغلب لازم بود از مواد توسعه عملیاتی استفاده شود، که ارائه آنها به دادگاه بدون افشای عوامل و روش های خاص تحقیق غیرممکن بود. با این حال، این نیاز «صنعتی» به منظور پوشاندن شکاف‌های تحقیق مورد استفاده قرار گرفت. مواردی که با شواهد ضعیف اثبات شده بودند و در دادگاه تصویب نمی شدند از طریق جلسات ویژه "گذرانده شدند"، جایی که آنها با مشکلات همکاران ابراز همدردی کردند. مواردی نیز وجود داشت که یک پرونده بزرگ و چند رقمی به دو قسمت تقسیم می شد. متهمان اصلی به دانشکده نظامی دیوان عالی کشور راه یافتند و تعداد زیادی همدستان خردسال در جلسه ای ویژه به تصویب رسیدند.

یک جلسه ویژه (OSO) در سال 1934 در هنگام ایجاد NKVD اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد. می‌تواند مانند قوه قضاییه، اما بدون ضمانت‌های رویه‌ای مناسب، حتی بدون احضار خود متهم، اقدامات تلافی‌جویانه را اعمال کند. نشست ویژه شامل افراد جدی بود - معاون کمیسر خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، NKVD مجاز اتحاد جماهیر شوروی برای RSFSR، رئیس اداره اصلی پلیس، کمیسر مردمی امور داخلی جمهوری اتحادیه که در قلمرو آن مورد بوجود آمد دادستان اتحاد جماهیر شوروی یا معاون او باید در جلسات OSO شرکت می کردند.

یک جلسه ویژه جایگزین هیئت قضایی OGPU شد. به گفته V.M. کوریتسین، این به معنای کاهش سرکوب بود، زیرا حقوق OSO کمتر از حقوق هیئت قضایی بود، که حتی در یک ترکیب محدود (سه عضو) می توانست هر گونه مجازاتی را تا اعدام اعمال کند. با این حال، OSO در ابتدا فقط می توانست دستور اخراج، تبعید یا حبس در اردوگاه های کار اجباری تا پنج سال را صادر کند. درست است ، این زیاده روی به زودی از بین رفت ، قبلاً در سال 1937 OSO کلیه حقوق سرکوبگرانه را تا حق استفاده از اعدام دریافت کرد.

بدیهی است که با گذشت زمان، CSO دیگر نمی توانست با تعداد روزافزون پرونده ها کنار بیاید. بنابراین، در سال 1935، با بیش از حد آشکار قدرت، دستور NKVD به اصطلاح تروئیکاها را ایجاد کرد که به عنوان شاخه های OSO در این زمینه تبدیل شدند. آنها عبارتند از: دبیر اول کمیته حزب منطقه ای مربوطه، رئیس بخش منطقه ای NKVD و دادستان منطقه. در سال 1937، در اوج سرکوب های توده ای، این ساخت و ساز ساده تر شد - نمایندگان ارگان های حزب از "سه گانه" حذف شدند و "دو" را ساختند. برای اولین بار، "تروئیکاها" در زمان جمعی سازی کامل و نه در مرکز، بلکه در محلات توسط نهادهای حزبی محلی اختراع شدند. آنها توسط قانون مورد تایید قرار نگرفتند و فقط به طور ضمنی توسط دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها مورد توجه قرار گرفتند. در اواسط دهه 30. تروئیکاهای شبه نظامی نیز برای برخورد با متخلفان کوچک در شهرها ایجاد شدند تا شهرها را از عناصر نامطلوب پاکسازی کنند.

در نتیجه فعالیت کلیه نهادهای تعزیراتی، تعداد زندانیان تا پایان دهه 30. چندین برابر افزایش یافت و به 1.9 میلیون نفر رسید. لازم به ذکر است درصد بالازندانیان سیاسی - از 12.8 تا 34.5 درصد در سال های مختلف.

سیر توسعه اصول متمرکز در رهبری دولتی منجر به سازماندهی مجدد دفتر دادستانی شد. پروپاگاندا این را با نیاز به تقویت حاکمیت قانون توضیح داد. از نظر عینی، متمرکز شدن دادستانی واقعاً می تواند به تقویت حاکمیت قانون کمک کند، اگرچه همیشه به این هدف نمی رسید. در ژوئن 1933، دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی سازماندهی شد. مسئولیت نظارت بر انطباق فرامین و دستورات ادارات، نهادهای جمهوری و محلی با قانون اساسی و کلیه قوانین اتحادیه، وظایف نظارت قضایی، شروع تعقیب کیفری و رسیدگی به اتهامات، نظارت بر قانونی بودن اقدامات اتحادیه را بر عهده داشت. OGPU، پلیس، تحقیقات جنایی و موسسات کار اصلاحی. بر این اساس، دفتر دادستانی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی لغو شد و وظایف آن به دادستان اتحاد جماهیر شوروی منتقل شد.

تأسیس دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی ساخت سیستم دادسراهای دولت شوروی را تکمیل کرد. با این حال، این سیستم هنوز به وحدت کامل نرسیده است، زیرا دادستان های جمهوری های اتحادیه هنوز تحت صلاحیت کمیساریای دادگستری مردم بودند، اگرچه رهبری کلی فعالیت های دادسراهای جمهوری در اختیار دادستان اتحاد جماهیر شوروی بود. . بله، و او خود، همانطور که بود، در یک تابع مضاعف بود - نه تنها به کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی، بلکه همچنین به دولت، که او مسئول آن بود. حتی هر دو قطعنامه سال 1933 در مورد تأسیس دفتر دادستانی اتحاد جماهیر شوروی به طور مشترک توسط کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی صادر شد.

تشکیل دادسراهای ویژه در حمل و نقل (راه آهن و حمل و نقل آبی) نیز در این دوره منجر به ایجاد دادسراهای ویژه حمل و نقل ریلی و آبی شد.

قانون اساسی سال 1936 متمرکز شدن سیستم دادستانی کشور را تکمیل کرد که به نهادهای جمهوری اتحادیه وابسته بود. در همان زمان، وضعیت دفتر دادستان افزایش یافت: زیر مجموعه دولت را ترک کرد و تنها به بالاترین مقام اتحادیه - شورای عالی وابسته شد.

تمرکز مفید بود، اما به خودی خود نمی توانست همه مشکلات از جمله پرسنل را حل کند. بنابراین، در سال 1937، تنها 9.3٪ از بازرسان در اتحاد جماهیر شوروی دارای تحصیلات عالی حقوقی بودند.

OPTU-NKVDدر این دوره دستخوش تغییرات قابل توجهی شده اند و نه همیشه از بهترین سمت در تاریخ ثبت شده اند.

OGPU که در زمان تشکیل اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، در درجه اول به مسائل امنیت دولتی و همچنین مبارزه با جنایات سیاسی می پرداخت. در سال 1934، زمانی که NKVD اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، به عنوان اداره اصلی امنیت دولتی در کمیساریای خلق امور داخلی قرار گرفت.

اطلاعات خارجی شوروی که توسط سازمان های اطلاعاتی ارتش و سازمان های امنیتی دولتی انجام می شد، بسیار خوب سازماندهی شده بود و گاه نتایج شگفت آوری می داد. متأسفانه، اطلاعات اطلاعاتی همیشه توسط رهبری کشور به درستی درک نمی شد، که به ویژه بعداً بر شروع ناموفق دوره بزرگ تأثیر گذاشت. جنگ میهنی.

موفقیت‌های اطلاعاتی شوروی عمدتاً به این دلیل بود که نه تنها به کارمندان حقوق بگیر، بلکه به افرادی که در خارج از کشور با ما همدردی می‌کردند، متکی بود که اتحاد جماهیر شوروی را پرچمدار ایده‌های بزرگ می‌دانستند و از این رو بی‌خود کارهای دشوار و خطرناک انجام می‌دادند. . در میان افسران اطلاعاتی خارج از کشور، مهاجران سفیدپوست بودند که بخشی از سر ناچاری و بخشی به امید بازگشت به وطن خود کار می کردند.

کارگران کمینترن نیز از انگیزه های ایدئولوژیک به ما کمک کردند که اتحاد جماهیر شوروی را موطن همه زحمتکشان می دانستند.

متأسفانه اطلاعات خارجی از سرکوب در امان نماند. گاهی اوقات بهترین کادرهای آن از بین می‌رفتند و برخی ناپدید می‌شدند یا حتی به سمت دشمنان ما می‌رفتند.

ضد جاسوسی کار خوبی کرد. به ویژه تلاش های او دوره قبل از جنگ، تعدادی از سازمان های زیرزمینی اطلاعات خارجی را خنثی کرد.

با این حال، همراه با مبارزه با دشمنان واقعی اتحاد جماهیر شورویدر اواسط دهه 30 NKVD همچنین دشمنان خود را اختراع کرد، زمانی که ناگهان افراد بی گناه به عنوان عوامل ادعایی ژاپنی، آلمانی، انگلیسی و چه کسی می داند چه سرویس های اطلاعاتی دیگری با تمام عواقب بعدی معرفی شدند. بسیاری از کمونیست ها به تروتسکیسم متهم شدند که این جنایت نه تنها علیه حزب، بلکه علیه دولت نیز محسوب می شد. درست است، دلایلی برای این وجود داشت، زیرا L.D. تروتسکی که در سال 1929 از اتحاد جماهیر شوروی اخراج شد، نه تنها به شخص استالین، که از او متنفر بود، بلکه به دولت شوروی نیز صدمه زد تا اینکه در سال 1940 کشته شد.

بسیاری از شهروندان شوروی به تدارک اقدامات تروریستی دور از ذهن، خرابکاری و خرابکاری متهم شدند. باید بگویم که همیشه زمینه هایی برای اتهام وجود داشت. به عنوان مثال، تصادفات اغلب در شرکت ها به دلیل سطح فنی پایین کارگرانی که دیروز از روستا وارد شده بودند، و همچنین به دلیل شلختگی معمولی رخ می داد. اما زمانی که پرونده به دست بازرسان NKVD افتاد، آنها رنگ سیاسی به آن دادند، اگرچه معمولاً متهم هیچ گونه قصد ضد انقلابی نداشت. موارد تبلیغات و تحریک ضد شوروی گسترده شد. این تقریباً به معنای هر انتقادی از نظم موجود بود. افراد مزدور و بی وجدان از این استفاده می کردند که مثلاً می خواستند جای رئیس را بگیرند یا از همسایه ها آپارتمان بگیرند.

قطعنامه های OSO تنها زنجیره بی قانونی انجام شده توسط واحدهای عملیاتی و تحقیقی NKVD را تکمیل کرد که موادی را برای تصمیم گیری نهایی در مورد موارد خاص آماده می کردند.

نمی توان گفت که این همه بی قانونی اعتراضی و اولاً از سوی دادستانی در پی نداشته است. در هر صورت، حقایق مخالفت فعال با بی قانونی در نیمه اول دهه 30 ذکر شده است. با این حال، مواردی وجود دارد که پاسخ دادستان به خودسری منجر به این شد که دادستان ها پشت میله های زندان قرار گرفتند. چنین سرنوشتی حتی برای دادستان اتحاد جماهیر شوروی I.A. آکولووا".

با این حال، در 1935-1937. و خود دادستان‌ها به بی‌قانونی ادامه‌دار کشیده شدند و جزو «سه» و «دو» بدنام شدند.

سوال دامنه سرکوب های دهه 30. جنجال زیادی در مطبوعات ایجاد کرد. برخی از نویسندگان تعداد افراد سرکوب شده را ده ها و تقریباً صدها میلیون نفر تخمین زدند. AT سال های گذشتهتعداد قربانیان سرکوب دقیقا مشخص شد. برای 1930-1953 این مبلغ به 3778234 محکوم توسط کلیه مراجع قضایی و فراقضایی بالغ می شود و نه 110 میلیون، همانطور که یکی از نویسندگان ادعا می کند. 786098 نفر تیرباران شدند. البته این هم یک عدد بزرگ است. با این حال ، باید در نظر داشت که در انبوه محکومان جنایات دولتی هم بی گناه و هم مجرم وجود داشت. - توسعه شبه نظامیان ارتباط نزدیکی با تاریخچه NKVD دارد. در سال 1930، کمیساریای مردمی امور داخلی اتحادیه و جمهوری های خودمختار که مسئولیت شاخه های بسیار متنوعی از حکومت را بر عهده داشتند: خدمات عمومی، حفاظت از آتش، مبارزه با جرم و جنایت و غیره لغو شدند. بر اساس زیرمجموعه های ساختاری آنها، ارگان های بخشی که مستقیماً به شوراهای کمیساریای خلق جمهوری ها وابسته بودند، از جمله ادارات پلیس و اداره تحقیقات جنایی ایجاد شدند. در سال 1931 مقررات مربوط به شبه نظامیان کارگران و دهقانان اتحاد جماهیر شوروی صادر شد که برای اولین بار سازمان و فعالیت های آن را در مقیاس اتحادیه تنظیم کرد. این آیین نامه تبعیت کامل تری از شبه نظامیان به ارگان های مرکزی آن را پیش بینی می کرد. هنگامی که در سال 1932 اداره اصلی شبه نظامیان کارگران و دهقانان تحت OGPU ایجاد شد، مرکزیت بیشتر تقویت شد و ادارات پلیس جمهوری را تابع کرد. هنگامی که کمیساریای خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1934 تشکیل شد، اداره پلیس اصلی در ترکیب آن قرار گرفت. تمرکز حفاظت از نظم عمومی از یک سو سازماندهی مبارزه با جرم و جنایت را در مقیاس وسیع‌تر و سیستماتیک‌تر ممکن کرد، اما از سوی دیگر ناخواسته ابتکار عمل کارگران محلی را که به انتظار عادت کرده بودند به بند کشید. برای بخشنامه های مرکز

هنگامی که NKVD اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، بخش های دیگری نیز تابع آن بودند: اداره اصلی مرزها و نیروهای داخلی. اداره اصلی حفاظت از آتش، اداره اصلی اردوگاه های کار اصلاحی و اسکان کارگری، اداره قوانین وضعیت مدنی. بعداً شامل اداره اصلی بزرگراه‌ها، اداره اصلی ژئودزی و کارتوگرافی، اداره بایگانی اصلی و دیگران شد. NKVD بسیار متورم بود و علاوه بر این، او مجبور بود مناطق بسیار متنوعی از حکومت را مدیریت کند. این جدایی از کمیساریای خلق امور داخلی در آغاز سال 1941 اداره اصلی را توضیح می دهد. امنیت دولتی، که به کمیساریای مردمی مستقل تبدیل شد، هرچند نظرات دیگری نیز وجود دارد.

نهادهای کنترل نیز سازماندهی مجدد شدند. با تصمیم هفدهمین کنگره حزب، کمیسیون کنترل مرکزی RKI لغو شد. در عوض، یک کمیسیون مستقل کنترل حزب و یک کمیسیون کنترل شوروی زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. بنابراین کنترل حزب دوباره از کنترل دولتی جدا شد.

در سال 1940، کمیسیون کنترل شوروی منحل شد و به جای آن کمیساریای کنترل دولتی خلق ایجاد شد. این قبلاً یک نهاد کاملاً بوروکراتیک بود که مشارکت عمومی را فراهم نمی کرد. دغدغه اصلی او کنترل مالی بود. او مانند RKI به بهبود دستگاه دولتی اهمیت نمی داد.

علوم سیاسی: فرهنگ-مرجع

نهادهای غیر قضایی

تشکیلات سرکوبگر غیرقانونی که رسیدگی خارج از دادگاه به پرونده های جنایی را انجام می دهند. آنها برای اولین بار با حکم شورای کمیسرهای خلق RSFSR در 21 فوریه 1918 معرفی شدند که به موجب آن کمیسیون فوق العاده روسی برای مبارزه با ضد انقلاب (VChK) حق رسیدگی فراقانونی به یک دسته خاص را دریافت کرد. موارد و مجازات تا بالاترین میزان. آنها در دوره سرکوب گسترده دهه 30-40 - اوایل - گسترده شدند. دهه 50 نهادهای غیرقضایی (کالج OGPU، جلسات ویژه، "تروئیکا"، "دو نفر"، "دو بالاتر" و غیره) موارد را به روشی ساده بررسی کردند: بدون مشارکت دفاعی، و اغلب در غیاب متهم؛ احکام قابل تجدید نظر نبود و بلافاصله اجرا شد.

فرهنگ لغت دایره المعارفی

نهادهای غیر قضایی

تشکیلات سرکوبگر غیرقانونی که رسیدگی خارج از دادگاه به پرونده های جنایی را انجام می دهند. آنها برای اولین بار با حکم شورای کمیسرهای خلق RSFSR در 21 فوریه 1918 معرفی شدند که به موجب آن کمیسیون فوق العاده روسی برای مبارزه با ضد انقلاب (VChK) حق رسیدگی فراقانونی به یک دسته خاص را دریافت کرد. موارد و مجازات تا بالاترین میزان. آنها در دوره سرکوب گسترده دهه 30-40 - اوایل - گسترده شدند. دهه 50 نهادهای غیر قضایی (کالج OGPU، جلسات ویژه، "سه", "دوس ها", "دو نفر برتر"و غیره) موارد را به صورت ساده در نظر گرفته است: بدون مشارکت دفاعی و اغلب در غیاب متهم؛ احکام قابل تجدید نظر نبود و بلافاصله اجرا شد.

در میان شواهد غیرقابل انکار جنایات دوره شوروی، آنها معمولاً به استفاده گسترده از اقدامات اضطراری و ارگان های فراقانونی در نیمه اول قرن بیستم اشاره می کنند. اجازه دهید مدتی از تاریخ شکل گیری تصویر سرکوب های استالینیستی فاصله بگیریم و این موضوع مهم را برای موضوع کتاب با جزئیات بیشتری بررسی کنیم.

ادعاهای محققانی که مواضع ضد شوروی اتخاذ می کنند معمولاً مبتنی بر دو ایدئولوژی لیبرال است که در پایان قرن بیستم ریشه دوانید - در مورد مصونیت مالکیت خصوصی و تقدم قانون. بر این اساس، هرگونه اقدامی که منجر به توقیف اموال یا دادرسی فراقانونی (عاری از رقابت و حق دفاع) شود، غیرقانونی و در نتیجه مجرمانه اعلام می شود.

امروزه می دانیم که این ایدئولوژیک ها مطلق نیستند، بازار در مواقع بحران به راحتی به برنامه ریزی روی می آورد و هم اولویت قانون و هم مالکیت خصوصی را نادیده می گیرد تا جایی که عمق بحران زیاد است.

در جوامعی که ایدئولوژی لیبرالیسم را نمی‌شناختند (نباید فراموش کنیم که این ایدئولوژی محصول اروپای قرن‌های اخیر است)، ایده‌های ذکر شده در بالا فقط می‌تواند باعث گیجی شود.

دادگاه های زمستوو، دادگاه های افسری و دادگاه های رفقا که به طور گسترده ای برای ما از تاریخ شناخته شده اند، دستگاه های معمولی فراقانونی هستند و تفاوت آنها از نظر حقوق مدرن فقط در سطح تحریم هایی است که آنها هستند. رایگان برای درخواست اگر یک راه غیر قانونی (نه از منظر قواعد مدون - قوانین، بلکه از نظر عدالت) مسائل ملکی را حل می کرد، سپس دیگران در شرایط خاص - مسائل زندگی و مرگ.

نویسندگان با توجه به جنایات بلشویک ها در زیر منشور لیبرالیسم، با دقت وانمود می کنند که اقدامات اضطراری توسط بلشویک ها به عنوان روشی برای جنایت پیچیده علیه مردم ابداع و اجرا شده است. درخشان ترین نمونهتصاحب مازاد، سلف سلب مالکیت و جمع‌سازی است - اقدامی اضطراری که برای تأمین غذای شهر و جبهه در طول جنگ داخلی معرفی شد.

در عین حال، آنها به طور سنتی فراموش می کنند که تاریخ مازاد گسترده تر از دوره بلشویک است، برای اولین بار در سال 1916 برای تامین جبهه جنگ جهانی اول به دستور وزیر کشاورزی تزار معرفی شد. دولت، الکساندر ریتیچ.

و در این مورد، گذار به خروج مستقیم مواد غذایی منحصر به فرد نبود؛ این وارث سیاست سال های گذشته بود "ما آن را تمام نمی کنیم، اما آن را خارج خواهیم کرد"، که صادرات غلات را تضمین می کرد. روسیه تزاری. روسیه در آن زمان نفت و گاز نداشت، صادرات اصلی نان بود، و از این نظر بلشویک ها، در زمان استالین بسیار دیرتر، با دولت تزاری تفاوت داشتند فقط در این که با پول دریافتی ماشین آلات و فناوری را به طور متمرکز خریداری می کردند. ، که امکان صنعتی شدن و پیروزی در جنگ بزرگ میهنی را فراهم کرد.

اتفاقاً بعد از انقلاب اکتبردر سال 1917، عمل تخصیص مازاد متوقف شد و تنها در پایان سال 1918 در برخی از استان ها و در قلمرو روسیه شوروی - در ژانویه 1919، دوباره از سر گرفته شد. در زمان بلشویک ها تا سال 1922 وجود داشت، زمانی که در رابطه با پایان جنگ داخلی، مالیاتی جایگزین آن شد که نشان دهنده آغاز NEP بود.

وضعیت در مورد ارگان های سرکوبگر فراقضایی نیز مشابه به نظر می رسد. کمیسیون فوق العاده (چکا، VChK) که در سال 1917 به عنوان یک نهاد ویژه برای مبارزه با ضد انقلاب و خرابکاری ایجاد شد، در ابتدا فقط صلاحیت محاکمه خرابکاران و ضدانقلابیون توسط دادگاه انقلاب نظامی را داشت. اما قبلاً در سال 1918 ، با شروع جنگ داخلی و وخامت کلی اوضاع ، چکا دارای عملکردهای غیرقانونی بود: حق شلیک مستقیم به جاسوسان ، خرابکاران و سایر دشمنان فعال انقلاب را دریافت کرد.

این وضعیت اما تنها یک سال به طول انجامید. قبلاً در سال 1919 ، با حکم کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه ، اختیارات فراقانونی چکا لغو شد و رسیدگی به همه پرونده های چکا به دادگاه ها منتقل شد. چکیست ها فقط حق اعمال مجازات را در مناطق اعلام شده تحت حکومت نظامی داشتند و فقط برای جنایاتی که به طور خاص در فرمان حکومت نظامی مشخص شده بود.

البته، در زمان جنگ و ویرانی های پس از انقلاب، این نمی تواند از همه سوء استفاده ها جلوگیری کند، اما تمایل آشکار بلشویک ها برای به حداقل رساندن تعداد زیاده روی ها و تنظیم واضح اقدامات سرویس اطلاعاتی اصلی وجود دارد.

اما خود چکا فقط تا سال 1922 وجود داشت، یعنی 5 سال، که تنها یک سال از آن دارای وسعت بود. اختیارات فراقضایی. با پایان جنگ داخلی، نیاز به یک بدن اضطراری از بین رفت. نهمین کنگره سراسری اتحاد جماهیر شوروی با توجه به شایستگی نهادهای VChK در حفاظت و تقویت دستاوردهای انقلاب، تصمیم به محدود کردن صلاحیت نهادهای VChK و سازماندهی مجدد آن به اداره سیاسی دولتی (GPU) گرفت. ساختار جدید از وظایف قضایی محروم شد، اختیارات آن به شدت محدود بود: فقط حق جستجو، تحقیق، تحقیقات مقدماتی را داشت. بازداشت افراد تحت بازجویی بیش از دو ماه مجاز نبود.

بلشویک ها به طور فعال زندگی مسالمت آمیزی را ایجاد کردند که گاهی با اصول کاملاً ایده آلی هدایت می شد. برای اینکه کشور زندگی مسالمت آمیزی داشته باشد، تمایل زیاد و آزادسازی قانون کافی نیست. برعکس، در شرایطی که بی‌ثباتی سیاسی و اجتماعی در کشور وجود دارد، آسیب قابل توجهی دارد.

در شرایط جنایت گسترده، ناقص بودن سازمان‌های مجری قانون و سیستم قضایی، در اواخر سال 1922، مجدداً اختیارات فراقانونی به GPU اعطا شد. اجرای آنها نه به کل سازمان، بلکه به یک نهاد جداگانه - کنفرانس ویژه در OGPU، که وظیفه آن بررسی موارد جنایات دولتی بود، سپرده شد. بعدها، اختیارات فراقضایی نیز به انجمن قضایی OGPU و نهادهای بین بخشی، به اصطلاح «ترویکا» اعطا شد.

در سال 1934، استالین تمام نهادهای غیر قضایی OGPU - کالج قضایی، جلسه ویژه OGPU و "ترویکا" را لغو کرد. وظایف آنها متمرکز و به کنفرانس ویژه تازه ایجاد شده تحت NKVD اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده شد که وظیفه آن بررسی موارد جنایات دولتی بود.

تلاشی برای احیای ارگان های فراقانونی سال های گذشته - "تروئیکا" (رئیس منطقه NKVD، دبیر کمیته منطقه ای و دادستان منطقه)، "دو" (رئیس NKVD و دادستان) در اوت 1937 انجام شد. اما قبلاً در 17 نوامبر 1938 ، با حکم شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد جماهیر شوروی (ب) دوباره لغو شدند.

بنابراین، "تروئیکاها" که به طور گسترده در داستان و روزنامه نگاری شناخته می شوند، که گفته می شود مسئول اکثر احکام ناعادلانه در دوره سرکوب های استالینیستی هستند، کمی بیش از یک سال (به طور دقیق تر، 14 ماه) دوام آوردند. آنها ساختارهایی در مقیاس منطقه ای یا منطقه ای بودند و از نظر فیزیکی نمی توانستند مسئول سرکوب های توده ای آن دوره باشند. تصویر منفی آنها به احتمال زیاد مستقیماً با گزارش خروشچف در کنگره بیستم CPSU و تفسیر او از "ترور بزرگ" 1937 مرتبط است، زمانی که تعداد قابل توجهی از کادرهای برجسته حزب زیر موج سرکوب ها قرار گرفتند. در زیر این موضوع را با جزئیات بیشتری بررسی خواهیم کرد.

اصلی ترین نهاد غیر قضایی که در طول کل دوره سرکوب (تا سال 1953) فعالیت می کرد کنفرانس ویژه تحت NKVD اتحاد جماهیر شوروی (بعدها تحت وزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی) - OSO بود. رسیدگی به پرونده های جنایی و صدور حکم برای جرایم ضد انقلاب در چارچوب قانون جزایی موجود از اختیارات وی بود. OSO حق صدور احکام اعدام را نداشت، به استثنای دوره جنگ جهانی دوم 1941-1945.

جالب اینجاست که OSO (مانند پیشینیانش، ترویکا) اختراع انحصاری بلشویک ها نیست. تاریخچه آنها را می توان به زمان پیتر اول جستجو کرد، زمانی که "کمیسیون های ویژه تحقیقات" با اختیارات فراقانونی متشکل از سه افسر گارد تشکیل شد. در قرن نوزدهم، شورای ویژه ای زیر نظر وزارت امور داخلی روسیه تزاری فعالیت می کرد که اختیارات آن شامل رسیدگی به موارد تحت مقررات حفاظت دولتی می شد. امور انقلابیون، رهبران آینده دولت شوروی نیز مورد توجه OSO تزاری بود.

همانطور که می بینیم، بلشویک ها هیچ چیز جدید خاصی اختراع نکردند و ترجیح دادند که نهادهای تاریخی تأسیس شده در روسیه را مطابق با نیازهای خود تنظیم کنند. محکومیت روسیه شوروی به دلیل استفاده از ارگانهای اضطراری و فراقانونی در واقع به منزله محکومیت کل است. تاریخ روسیه، که در طی آن آنها نیز به طور فعال مورد استفاده قرار گرفتند. فراموشی نویسندگان مدرن، که ترجیح می‌دهند ریشه‌های تاریخی این پدیده‌ها را به یاد نیاورند، در آنها به یک جبر ایدئولوژیک با هدف تحقیر دوره شوروی خیانت می‌کند.

یک نکته مهم دیگر در مورد استفاده از مراجع فراقانونی. تعداد کمی از مردم حق OSO تزاری برای قضاوت در مورد انقلابیون روسیه در قرن 19 و اوایل قرن 20 را زیر سوال می برند. با این حال، در مورد ارگان های مشابه در روسیه شوروی، تمام احکام OSO پیشینی سیاسی تلقی می شوند و به عنوان ساختگی رد می شوند.

فصل 9. تبعید مردم

به عنوان یک قاعده، طرفداران تقدم قانون قادر به استدلال خارج از مفاهیم حقوقی نیستند: «قانون درست نیست، اما قانون است». در این معیارها، همه استدلال های دیگر به طور پیشینی زیر الزامات قانون قرار می گیرند.

از این منظر تبعید مردم را به عنوان مثال تبعید چچن ها، اینگوش ها و تاتارهای کریمه در سال 1944 در نظر بگیرید.

مستند شده است که در طول جنگ بزرگ میهنی، جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی چچن-اینگوش توسط راهزنان توده ای غرق شد، بخش قابل توجهی از جمعیت مرد در کنار دشمن قرار گرفتند یا با سلاح در دست به کوهستان رفتند. وضعیت با تاتارهای کریمه چندان راحت به نظر نمی رسد. اینها صفحات بیمار تاریخ هستند، اما باید باز شوند.

«... رفیق استالین I.V.

ارگان های NKVD و NKGB در کریمه برای شناسایی و دستگیری عوامل دشمن، خائنان به سرزمین مادری، همدستان مهاجمان نازی و سایر عناصر ضد شوروی مشغول به کار هستند. […]

وسایل تحقیقاتی و مخفیانه و نیز اظهارات ساکنان محلیمشخص شد که بخش قابل توجهی از جمعیت تاتار کریمه به طور فعال با اشغالگران نازی همکاری می کنند و علیه قدرت شوروی می جنگند. بیش از 20000 تاتار که در سال 1941 از واحدهای ارتش سرخ فرار کردند و به میهن خود خیانت کردند، به خدمت آلمانی ها رفتند و با سلاح در دست با ارتش سرخ جنگیدند. […]

«کمیته‌های ملی تاتار» به طور گسترده به آلمانی‌ها در سازماندهی و انسجام واحدهای نظامی تاتار از گروه‌های تنبیهی و پلیس از میان فراریان و جوانان تاتار برای عملیات علیه واحدهای ارتش سرخ کمک کردند. پارتیزان های شوروی. تاتارها به عنوان مجازات کنندگان و افسران پلیس بسیار ظالم بودند. […]

میزبانی «کمیته های ملی تاتار». مشارکت فعالهمراه با پلیس آلمان در سازماندهی اخراج بیش از 50 هزار شهروند شوروی به آلمان ... "

من فکر نمی کنم هیچ کدام نسل جوانمی توانید به طور کامل تصور کنید که در پشت خطوط این سند چه چیزی پنهان شده است، مردم چه احساسی داشتند وقتی می خوانند: "به عنوان مجازات کنندگان ... آنها بسیار ظالم بودند" یا "به همراه پلیس آلمان در سازماندهی اخراج به آلمان مشارکت فعال داشتند." "

در شرایط جنگ بزرگ میهنی و قوانین مربوط به زمان جنگ در آن زمان، تنها یک مجازات برای چنین جنایاتی وجود داشت: اعدام. و باید توجه داشت که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت اتحاد جماهیر شوروی که وحشت فاشیسم را تجربه کرده بودند، از این تصمیم حمایت خواهند کرد. شکی نیست که استالین این فرصت را داشت که "راه حل قانونی این مسئله" را انجام دهد - در سال 1944، در یک کشور متخاصم، نیروها و وسایلی برای اسکان دادن کل مردم در هزاران کیلومتر دورتر پیدا شد.

180.014 نفر بیرون رانده شدند و در قطارها بارگیری شدند. رده ها به مکان های اسکان جدید - به SSR ازبکستان فرستاده شدند.

در طی عملیات تخلیه، اسلحه ضبط شد: خمپاره - 49، مسلسل - 622، مسلسل - 724، تفنگ - 9888 و مهمات - 326887.

در جریان عملیات هیچ حادثه ای رخ نداد.

بنابراین، یک راه حل قانونی برای این موضوع به معنای اعدام بیشتر جمعیت مرد تاتارهای کریمه و همچنین مردم چچن و اینگوش است. این نسل کشی است. نمی دانم طرفداران تقدم قانون از این موضوع مطلع هستند یا خیر، اما هر تصمیم دیگری غیرقانونی است. و در تعدادی از نشریات جدی می توان به اظهاراتی برخورد کرد که خود مردم کاملاً تهدیدی را که بر سر آنها وجود داشت درک کردند: زنان وقتی فهمیدند که آنها فقط بیرون رانده می شوند گریه می کردند و نیروهای NKVD که روستاها را احاطه کرده بودند بلافاصله شوهران خود را هدایت نمی کردند. به ضرب گلوله.

بیهوده نبود که جی وی استالین تا سال 1922 پست کمیته پارک ملیت ها را بر عهده داشت. مهم نیست که چقدر به نظر می رسد، او می دانست که چگونه افراد و کل ملت ها را مجازات کند. می توان گفت استالین در انتخاب بین قانون گرایی و اومانیسم، اومانیسم را ترجیح می داد، اما به نظر می رسد چنین انتخابی به سادگی در برابر او قرار نگرفت. او در سنت لیبرال پرورش نیافته بود و "مردم یا قانون (نسل کشی)" را انتخاب نکرد. او با بریدن مردم از خاک، از ریشه، انتقال آنها به فرهنگ متفاوت، آنها را به اندازه کافی مجازات کرد و احتمالاً استالین کاملاً از این موضوع آگاه بود.

تبعیدهای پیش از جنگ از کشورهای بالتیک را نمی توان با تبعید مردم کریمه و قفقاز شمالی مقایسه کرد، اما پیامدهای آنها کاملاً دقیق ذکر شد. مورخ الکساندر دیوکوف در کتاب "برای آنچه که مردم شوروی جنگیدند" بر اساس مواد دادگاه نورنبرگ خاطرنشان می کند:

"در یک شب در کاوناس، بیش از یک و نیم هزار نفر توسط ملی گرایان وحشی کشته شدند ... در ریگا، در آغاز ژوئن، همانطور که در گزارش رئیس پلیس امنیت و SD گفته شد، "همه کنیسه ها ویران شدند، حدود 400 یهودی تیرباران شدند." این واقعیت که در قلمرو لتونی در قتل عام یهودیان در ابتدا فقط موفقیت های بسیار اندکی حاصل شد، بریگادفورر استاهلاکر بسیار قابل درک توضیح داد:

"این عمدتا به این دلیل بود که رهبری ملیتوسط شوروی به سرقت رفت. با این حال، با نفوذ بر پلیس کمکی لتونی، یک قتل عام یهودیان سازماندهی شد.

یکی دیگر از اسناد SD که توسط دیوکوف استناد شده است، می‌گوید: «لتونی‌ها، از جمله کسانی که در مناصب رهبری بودند، کاملاً در برابر یهودیان منفعل بودند و جرأت نداشتند علیه آنها صحبت کنند. فعالیت جمعیت لتونی با این واقعیت تضعیف شده است که دو هفته قبل از شروع جنگ، روس ها حدود 500 خانواده لتونی را که می توان آنها را متعلق به طبقه روشنفکر دانست، به داخل کشور بردند.

ارزیابی سیاست جنایی استالین در اینجا دشوار است.

ارگان های فراقانونی، دادگاه های به اصطلاح «فرا قضایی» هستند که در نیمه اول قرن بیستم نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در سایر کشورهای توسعه یافته جهان نیز رواج داشتند. ممکن است این تصور ایجاد شود که گفتگو در مورد نوعی محاکمه غیرقانونی است که به لطف آن میلیون ها شهروند بی گناه کشته شدند. اما اینطور نیست. در آن دوران سخت همه چیز کاملا قانونی و طبیعی بود.

به عنوان مثال، در نشریه "تاریخ اتحاد جماهیر شوروی" شماره 5 برای سال 1991، ارقام زیر آورده شده است: "از ژانویه 1921 تا 1 فوریه 1954، 3 میلیون و 770 هزار و 390 نفر به دلیل فعالیت های ضدانقلابی محکوم شدند که از این تعداد . توسط مراجع فراقانونی». این 76.7 درصد است.

این فکر به وجود می آید که علاوه بر دادگاه های حقوقی، نهادهای دیگری نیز وجود دارد که در قانون پیش بینی نشده است. آنها بدون هیچ محاکمه ای به هوس استالین و اطرافیانش احکام اعدام صادر کردند.
این تشکیلات قضایی به ظاهر نامفهوم شامل دانشکده های OGPU، تروئیکا در ادارات امور داخلی و نشست ویژه زیر نظر کمیساریای خلق امور داخلی بود. کارکرد آنها از بین بردن درماندگی سیستم قضایی دولتی خارج از دادگاه بود. یعنی مواردی در نظر گرفته می شد که هیچ مدرک عینی دال بر جرم وجود نداشت. و هیچ کدام وجود نداشت زیرا هیچ جنایتی وجود نداشت. متهمان بالقوه خطرناک تلقی می شدند و بنابراین نمی توانستند آزاد شوند.

این کار در همه جا اجرا می شد. بیایید ایالات متحده آمریکا را به عنوان مثال در نظر بگیریم. در دسامبر 1941 ژاپن به این کشور حمله کرد. و سپس، خارج از دادگاه، آمریکایی های ژاپنی الاصل در اردوگاه ها قرار گرفتند. این شهروندان هیچ جنایتی مرتکب نشده اند، اما خطری بالقوه برای امنیت کشور محسوب می شوند. بنابراین از جامعه منزوی شدند.

با شروع جنگ بین انگلستان و آلمان، هزاران شهروند نیز به دلیل مظنون بودن به همدردی با نازی ها در زندان های سرزمین های بریتانیا به سر بردند.

در اینجا آنچه در کتاب مورخ بریتانیایی ال دیتون "جنگ جهانی دوم. اشتباهات، اشتباهات، زیان" آمده است: "وطن پرستی بود. صدای خالیبرای 80 هزار شهروند کشورهای متخاصم با بریتانیای کبیر. این افراد در آغاز جنگ در خاک بریتانیا بودند. مقامات، با هدایت داستان هایی در مورد چگونگی کمک جاسوسان و خرابکاران به پیروزی آلمان، خارجی های بالقوه خطرناک را در اردوگاه ها قرار دادند. شرایط آنجا وحشتناک بود."

اما فرانسه از این هم فراتر رفت. در سال 1914، زمانی که اولین جنگ جهانی، سارقان، کلاهبرداران و سایر تبهکاران دستگیر و بدون محاکمه تیرباران شدند. علت اعدام گزارش های ماموران پلیس آگاهی بوده است. برای زمان جنگ، عموم جنایتکاران از نظر اجتماعی خطرناک بودند. اما رسماً چیزی برای قضاوت در مورد این افراد وجود نداشت.

بلشویک هایی که در روسیه به قدرت رسیدند چیزی برای اختراع نداشتند. همه چیز مورد نیاز خیلی قبل از آنها اختراع شده است. حمایت فراقضایی از دولت در 14 اوت 1881 معرفی شد. این به اصطلاح "مقررات مربوط به اقدامات حفاظت از نظم دولتی و صلح عمومی" است.

بلشویک ها حتی مجبور نبودند اسمی بیاورند. در روسیه تزاری، بدنه دفاع فراقانونی «جلسه ویژه زیر نظر وزیر کشور» نامیده می شد. این نهاد می تواند هر شهروند خطرناک اجتماعی امپراتوری را بدون محاکمه یا تحقیق به مدت 5 سال به سیبری تبعید کند.

در اینجا چیزی است که E. G. Repin گزارش می دهد: "در زمان نیکلاس دوم، یک جلسه ویژه در وزارت امور داخلی امپراتوری روسیهدر سال 1896 با فرمان حکومت خودکامه تأسیس شد. در سال 1906، ترویکاها و انواع دیگر "دادگاه های سریع" ایجاد شد. آنها وجود داشتند تا زمانی که توسط دولت موقت لغو شدند و حق داشتند مردم را به اعدام محکوم کنند. پادشاه همچنین فرمانی صادر کرد که به موجب آن فرماندار شخصاً می توانست حکم اعدام را صادر کند. علاوه بر این، گروه های تنبیهی ایجاد شد. آنها حق داشتند هر تعداد نفر را در محل اعدام کنند».

برای بلشویک ها، یک جلسه ویژه زیر نظر کمیسر خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی از سال 1924 تا 1937 می تواند پیوندی را برای مدت حداکثر 5 سال ارسال کند. در سال 1937، نهادهای فراقضایی حقوق بیشتری دریافت کردند. اکنون آنها نه تنها می‌توانستند شهروندان را برای مدتی که بیش از 5 سال نباشد تبعید کنند، بلکه آنها را برای مدت مشابه در اردوگاه‌ها یا برای مدتی نه بیشتر از 8 سال در زندان قرار دهند.

جلسات ویژه بسیار نماینده بود. ریاست آنها به عهده کمیسر خلق امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی بود و نمایندگان NKVD جمهوری های اتحادیه حضور داشتند. کار جلسه ویژه تحت نظارت دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی بود. او می توانست تصمیم رفقای عالی رتبه را به حالت تعلیق درآورد و به شورای عالی کشور اعتراض کند.

از 17 نوامبر 1941، کنفرانس ویژه حق تعیین مجازات اعدام در مورد برخی از مواد 58 و 59 را به خود اختصاص داد. پس از پایان جنگ، مجازات اعدام لغو شد، بنابراین حداکثر مجازات فراقانونی به 25 سال زندان محدود شد. اما پس از جنگ، این عمل به شدت نادر شد، زیرا سهم شیر همه پرونده ها توسط دادگاه ها گرفته شد.

ممکن است برای برخی افراد اینطور به نظر برسد که بدون محاکمه، تحقیق و مدرک نمی توان مردم را محکوم کرد. با این حال نگاهی به اظهارات رمزی کلارک دادستان کل سابق آمریکا بیندازیم: «در کشور ما 90 درصد از احکام صادره توسط یک قاضی صادر می‌شود و به این پرونده نیز رسیدگی ماهوی نیست.

از بقیه احکام، 5 درصد از احکام توسط یک قاضی بر اساس «معامله قضایی» میان دادستان و دفاع و با مشارکت قاضی صادر می شود. یعنی متهم برای اعتراف به جرم خود طبق فرمول های اتهامی به طور کامل یا جزئی از مجازات خود بحث می کند. و این در مورد جنایات کوچک صدق نمی کند، بلکه در مورد قتل، سرقت، تجاوز جنسی و سایر اعمال به ویژه جدی اعمال می شود.

مابقی پرونده ها با توجه به تصمیم دفاعیات متهم به تنهایی یا توسط هیئت منصفه در دادگاه رسیدگی می شود. در این صورت هیئت منصفه فقط حکم مجرمیت یا بی گناهی را صادر می کند. قاضی به تنهایی میزان مجازات را تعیین می کند.»

و یک جزئیات جالب دیگر. در سال 1991، دادگاه عالی ایالات متحده حکم داد: "در طول تحقیقات، اعترافات اجباری به دست آمده حتی در نتیجه نقض حقوق قانون اساسی افراد مظنون به جرم ممکن است مورد توجه قرار گیرد."

همه اینها خیلی خوب نیست، اما از طرف دیگر، عدالت در کشورهای دیگر چه اهمیتی دارد. برای ما مهم است که در کشور ما عدالت وجود داشته باشد. و مدتهاست که نهادهای فراقانونی را رها کرده است. امروزه فقط با حکم دادگاه می توان به شخص حکم واقعی داد.